Depuis Ménage, on le dérive du lat. merus, pur

5. L'allemand Multer présente la même concordance, et Grimm rapproche à tort le mot signifiant « lie » de Motter, boue. Cf. encore Kluge, vo Essigmulter : « L'élément final reflète un vocable bas-allemand mudder, boue délayée. Le plus ancien témoignage remonte à 1578 et, sous la forme simple Mutler, à 1744 »,

6. Cf. Palsgrave, p. 651 : « Ce petit enfant là pestille dans la boue ».

240 GONCORDANCES SÉMANTIQUES

d'idées est commune aux langues romanes et germaniques !. Un groupement complet de pareilles concordances pourrait contribuer à résoudre plus d’un terme obscur du vocabulaire.

Un dernier exemple.

On lit dans le Dictionnaire général : « Rafistoler, composé de re et de l’anc. franc. afistoler, qui apparaît au xv° siècle, avec le sens de «tromper », semble formé plaisamment avec le lat. fistula, flûte, d’après piper, de pipe ».

Dans ces deux lignes, il n’y a pas moins de quatre inexactitudes :

1° Affistoler n'est pas de l’ancien français, mais du moyen français (ce qui n’est pas tout à fait la même chose). On le lit au xv°siècle dans Guillaume Coquillart et dans les Mystères, par exemple dans celui de Saint-Quentin :

15277. Regardés, seigneurs, regardés Ung peu comment je l’affistole.

2° Le sens n'en est pas « tromper », mais enchanter, séduire par de belles paroles;

3° Ce n’est pas « une forme plaisante du lat. fistula »?, mais un emprunt direct de l'ital. fistolare, jouer du chalumeau ;

4° Le sens n’a pas élé modelé « d’après piper, de pipe », mais d’après son correspondant indigène /lageoler, jouer de la flûte et muser en bavardant {Farce de Pathelin) :