TRAITS DISTINCTIFS
est l’appellatif courant, y voit un descendant del’ancien grec atyiôtov, même sens. Or, il suffit de rapprocher les synonymes enfantins déjà cités (cf. t. II, p.38), pour y reconnaître un appellatif hypocoristique remontant au cri d'appel guit-guit ! ou ghidi-ghidi !*
Le même savant, traitant de son synonyme, xatkixa, chèvre, le dérive du synonyme turc keichè, donnant à entendre que le vocable grec, comme son correspondant allemand kitze, remonterait au tartare.
Or, il s’agit là d’un terme enfantin quèche, qu'on rencontre un peu partout, aussi bien en France — Pléchatel, Côtes-du-Nord, Meuse — qu'ailleurs? (cf. t. II, p.38). Le grec moderne xatèlxa est un diminutif de xt, et celui-ci représente un vocable enfantin indépendant et parallèle aux synonymes usités ailleurs. C’est ainsi que le grec moderne xôtta, poule, trouve son pendant dans le synonyme provençal colo, l’un et l’autre étant des noms hypocoristiques de caractère universel.
On ne saurait assez insister sur cette provenance indépendante des onomatopées des diverses langues. Les réduire à un seul type (latin, par exemple), c'est méconnaître à la fois la forme primordiale et la force créatrice des idiomes modernes.
Nous avons montré que béler, entre autres, ne 8e rattache nullement au latin balare ou belare, son primitif beëler ou besler étant le reflet immédiat de la nature.
Demême, le berrichon et poitevin baüler, aboyer, n’arien de commun avec un type latin *baubulare (cf. Wartbourg), auquelon a également voulu faire remonter le synonyme sarde baulai (cf. Meyer- Lübke) et le roumain transylvain bâund, aboyerë. Ces aspects représentent autant de créations spontanées, à l'instar de miauler et miauner (Vosges) ainsi que du roumain scheund (parallèle à scheläi), glapir. -
«Ce type *“baubulare (remarque Wartburg) a dû avoir une grande extension dans le prélatin, comme en témoigne le transilvain bâund, le sarde baulai et le piémontais baolè. »
1. Voir, en dernier lieu, l’article instructif de Gerhard Rohlfs (Zeitschrift, t XLV, p. 674) : de là, dans le us méridional, gheta, chèvre ; à Borgomaro, guidi-guidi, cri pour l’appeler. Garbini ajoute le véronais se chèvre, qu’il rapproche de l’hébreu guedi, chevreau (Omonimie,
2. Cf. albanais kets, kats, chèvre, à côté de kitsi-kitsi ! cri pour appe- les chèvres, à Corigliano (Terra d’Otranto). Voir l’article cité de
hlfs.
8 Voir un article de Puscariu dans la Zeitschrift, t. XXXIII, p. 232.
Il n’en est rien. Le prétendu latin “baubulare est un pur fantôme lexicologique et les formes romanes correspondantes sont autant de formations locales et indépendantes!.
De même, les verbes dialectaux cahuler et cahuter (chahulier) signifient primitivement pousser des cris plaintifs comme le chat ‘huant et remontent directement à sa voix lugubre : kaw / Les liquides et dentales s’y ajoutent pour éviter l’hiatus. Le verbe cité baüler, à côté de bahuter, en offre un exact pendant (du cri baw /).
[n’y a pas d'erreur plus féconde, dans le domaine étymologique, que celle qui attribue au latin ou au germanique une sorte de privilège onomatopéique. Ces créations imitatives sont, en dépit de leurs ressemblances extérieures, plus ou moins frappantes dans les divers idiomes, à la fois universelles et propres à chaque langue.
1. Tout aussi aléatoires sont les rapprochements analogues qu'on lit dans la récente Contribucion al diccionario hispanico etimologico (1923), par Vicente Garcia de Diego, travail inspiré du Dictionnaire de Meyer- Lübke. L'auteur part du latin cucurire, coqueliner, pour expliquer le synoayme galicien acocorar (castillan cacarear) tout en admettant qu’une interprétation onomatopéique distincte aurait éloigné les formes modernes de leur type ancien et cependant, (ajoute-t-il), « la relacion con cucurire me parece cierta ». Il construit, de même, un type “murmuttare (tiré de murmurare), à propos de l’aragonais marmottar, qui est probablement le reflet du français marmotter.
B. — CATÉGORIES ONOMATOPÉIQUES
