Archivio glottologico, t. XX (1926), p. 1 à

L’appellatif coudrou, dindon, de l’Yonne (Jossier), est à coup sûr une

BILAN ONOMATOPÉIQUE 177

ment illustrer la nécessité urgente, dans l'examen des origines des vocables onomatopéiques, de s'affranchir des vues courantes et de se conformer aux principes qui régissent cette catégorie spéciale du lexique.

L'auteur prétend que les appellatifs italiens du dindon et de la dinde — romagnol {occa et toscan facchino — seraient d'origine slave et importés au xvir siècle de la Croatie et de la Pamans, centres d'élevage de ce gallinacée.

Il suffira de faire remarquer que le même nom iocke désigne en suédois le coq et que son caractère onomatopéique — corroboré en italien par la forme tacco de la Campagna (parallèle! au modenais focc et au bolognais lucchen), c'est-à-dire par l'alternance vocalique — explique la rencontre du même appellatif hypocoristique dans les idiomes les plus différents.

C’est à ce caractère universel qu'il faut attribuer le fait qu'on retrouve, dans les pays les plus distants, les mêmes cris pour appeler les poules : l’Arabe les fait venir par kid-kid ! ou koudou-koudou ! de rr.êmeque leProvençalpar coto-colo* ! Le cride codcodac / ou cotcodac ! s’appliqueun peupartout au caquet de la poule qui va pondre.

Ces cris d'appel, partout les mêmes, sont devenus la source principale des noms hypocoristiques des animaux familiers à l'homme. Dès lors, il n’est point surprenant de rencontrer, dans les pays les plus distants, les mêmes appellatifs onomatopéiques donnés au bélier, au bouc et à la chèvre, au chat et au chien, au cochon, etc.