Voir ci-dessus, p

(qu'il fait remonter à l’année 1431) : « Maïs, fussent-ils [les Anglais]

cent mille Goddem de plus qu’à présent, ils n’auront pas ce royaumes. C'est là un véritable anachronisme : l'historien moderneatoutsim-

plement transposé au xrv® siècle une expression vulgaire du x1x®.

Anatole France, qui avait plus de sens historique que Barante, écrit, à propos du siège d'Orléans et conformément à l'usage de l'époque : « Les Godons s’en allaient... Les Anglais se retiraient sur Meung. »

En effet, le mystère du Siège d'Orléans, à peu près contemporain, ne connaît que Godons pour désigner les Anglais. Ce terme, au sens général de « goinfre », est resté vivace jusqu’au début du xvre siècle, où il figure dans un sermon d'Olivier Maillard. Rabelais l'ignore déjà et Henri Estienne ne le cite qu'à titre de mot historique.

Il n’en est pas de même de goddam qui est resté complètement inconnu en France jusqu’à Beaumarchais®. Ni Villon ni Robert . Gaguin, dans les jurons écossais qu'ils citent#, ne font mention de goddam, à plus forte raison est-il absurde de le mettredans la bouche de Jeanne d'Arc.

Le Procès de condamnation de Jeanne d'Arc (éd. Pierre Champion, 1920), pièce officielle en latin, ne donne pas aux Anglais le sobriquet de Godons, mais les cite partout sous le nom officiel d’Anglici.

De plus, Cotgrave ignore également ce juron et, chose curieuse, la partie anglaise-française, ajoutée plus tard à son Dictionnaire, ne donne pas non plus le mot. En effet, il n'a fait en français son apparition qu'à la fin du xvirre siècle, et ce n’est qu'au xix® que le vulgaire parisien a désigné les Anglais par leur juron habituel.

Enfin, de nos jours, alors que Bescherelle (1845) considère godon et goddam, comme deux mots foncièrement différents, Littré ne cite que le dernier avec cette remarque finale : « Sobriquet que le peuple donne aux Anglais, un gros goddam. »

Il en résulte donc d’une manière péremptoire que les deux mots godon et goddam diffèrent essentiellement sous le rapport à la fois

1. Histoire des Ducs de Bourgogne, Paris, 1824, t. VI, p. 116.