Voir Sources indigènes, t. II, p

2. Zeitschrift für franzôsische Sprache. t. XLIX, 1927, p. 313.

438 MIRAGE RECONSTRUCTIF

non pas inversement. On peut indiquer en effet une raison probable pour le changement de bfsa en brtsa : le frison oriental brise, vent froid maritime, provient de brûsder, vent mugissant..».

On croit lire un palimpseste commenté par un philologue classique! On ne se doute guère qu'il s’agit d’une langue moderne en pleine vitalité. Aucune notion touchant l'historique — chrono logie et milieu social — qui seul aurait pu infuser quelque vie à cette vaine dialectique. Au lieu de faits d'ordre historique et social, l’auteur nous donne des hypothèses du ressort de la phonétique ou de la préhistoire.

Et pourtant, il s'agit d'un vocable encore inconnu à Rabelais, d'un terme nautique moderne des marins français du Canada, qui l’ont fait passer aux vocabulaires de la marine européenne.

De plus, bise, lui-même (comme nous l'avons montré ailleurs’), n'a rien de commun avec l’ancien-haut-allemand bfsa pour ces raisons péremptoires :

19 Phonétiquement, le germanique bisa aurait donné en français bisse (cf. Beisswind) et non pas bize;

20 La sphère sémantique de bise, dans l'ancien français, est plus compréhensive qu’en vieil allemand”;

3° Le terme trouve son explication dans la langue même, proprement « vent bis » ou noir, métaphore commune à plusieurs idiomes.

Ainsi ni bise, ni à plus forte raison brise, n'ont aucun rapport avec le germanique.

Ces profonds érudits finiront-ils par s'apercevoir un jour que la mentalité fruste d'un paysan, pêcheur ou marin, diffère essentiel” lement de l'intelligence livresque d'un prival-docent, celtisant ou germaniste? Ils se persuaderont alors qu'il est grand temps de mettre un terme à ces « baliverneries », préhistoriques ou factices: qui défient l’histoire et le bon sens.