Citons cet exemple titi

Nous avons démontré que siffler (ainsi que ses correspondants romans) n’a et ne saurait avoir aucun rapport avec l’ancien italique sifilare (1at. sibilare). À cela M. Meillet fait remarquer (Bulletin de 1926, p. 126) : « Quand il conteste l’origine latine de f du fr. siffler, M. Sainéan méconnaît l’essence de la méthode comparative ».

Et pourtant :

1° La forme siffler n’apparaît qu’au xiv’-xv° siècle, étant précédée par cifler et chifler, qui remonte à une spirante (v. ci-dessus, p. 169

2° La forme ‘siffler est exclusivement française (cf. ital. ciufolare et zufolare) ;

3° Le sifilare de Nonius n’a laissé aucune trace en roman, et en premier nc italien (cf. ci-dessus, p. 93), alors que sibilare 3 est seul représenté.

Donc, l’histoire, la géographie et la phonétique s’opposent à tout rapprochement entre siffler et l’italique sifilare. Ce dernier n’est qu’une variante locale de sibilare, alors qu e siffler (comme l'italien zufolare) remonte à une création indigène absolument indépendante.