Bulletin de la Société de Linguistique de 1926, p

3. Voir le Dictionnaire de Fick et de ses collaborateurs. Cf. l'ouvrage posthume de A. Walde, Vergleichendes Wôrterbuckh der indo-germanischen Sprachen, Berlin, 1926 et suiv.

M. J. Bloch, en rendant compte du dernier ouvrage (Rev. critique de 1928, p. 1), s’exprime ainsi : « Un travail comme celui de Walde est légitime et utile: il l’est particulièremnt pour l’indo-européen, où les racines ne sont pas des abstractions, mais des éléments, réels et conscients, porteurs de sens et distincts des éléments de valeur grammaticale. Cf. cependant Bréal (Journal de Savants, de 1876, p. 644) : « La langue emploie des mots, elle n’emploie pas des racines nues. L’expression de racine indo-européenne est aussi impropre que celle de racine grecque ou sanscrite ».

M. J. Bloch pourrait répondre avec Sganarelle : « Nous avons changé tout cla ». Voilà donc des racines réalisées au risque d’être dupe de sa propre fantaisie.

472 MIRAGE RECONSTRUCTIF

sacq et Waide — pour aboutir à des racines indo-européennes, c'est-à-dire à des fictions de grammairien. |

Que la restitution idéale figure comme point de départ ou comme aboutissement, le procèdé n’en reste pas moins aléatoire et essentiellement anti-historique.

La mentalité de certains linguistes est à tel point dominée par ce constructivisme qu'elle finit par pr'férer l'illusion à la réalité, les formules vides aux mots proprement dits. Rappelons. à cet égard, les paroles caractéristiques de Kluge : « La méthode reconstructive a pris des racines si solides que nous sommes persuadés connaître la Grundsprache des Aryas tout aussi à fond que n'importe quel idiome disposant d’une littérature! ».

Avec la même sûreté, d'autres linguistes ont traité de l’unité primitive des idiomes celtiques, germaniques, slaves.

Le procédé reconstructif de Meyer-Lübke en dérive, et sa méthode de restitution idéale du latin vulgaire ne diffère guère de celle de Fick et de ses collaborateurs, quand il s’agit d'établir la langue mère indo-européenne ou celle du celtique, germanique, etc. On nous a même parlé d’un « français préhistorique » (franzôsische Ursprache), mais on ne nous a pas fourni sur son compte d’amples renseignements, qui auraient pu être tout aussi divertissants que les récentes découvertes de Glozel.

L'échec que le procédé reconstructif a subi dans le domaine roman ne tardera pas à avoir sa répercussion dans le domaine indo-européen, où des protestations isolées se font déjà entendreï, |

1. Voir tout le passage dans Sources indigènes, t. II, p. 231.