CHAPITRE PREMIER

Nous avons déjà exposé! les traits essentiels qui caractérisent la métaphore linguistique et qui la différencient de la métaphore rhétorique, la seule qui ait été envisagée jusqu'ici.

Cette dernière était restée telle quelle depuis l'antiquité jusqu'à nos jours. Nous lui avons ouvert une nouvelle province, celle des métaphores usées ou des mots-images, métaphore linguistique proprement dite.

On a vu que nombre de termes dialectaux, passant au français, y ont acquis une nouvelle acception qui s’est substituée à celle du terroir encore vivace. Aux nombreux exemples cités ajoutons le suivant :

Les noms provinciaux de la huppe n'ont laissé en français que des traces exclusivement métaphoriques, telles :

Dupe, proprement huppe, se rencontre en français, dès le xv® siècle, dans des textes vulgaires avec le sens de « niais », sens métaphorique exclusivement français, alors que l’acception zoologique reste vivace en Poitou, en Berry et ailleurs.

Houppe, nom normand de la huppe, ne désigne en français (également depuis le xve siècle) que la notion de « touffe », par allusion à la double rangée de plumes qui enveloppe la tête de la huppe.

Cette coïncidence justifie ct corrobore le sens métaphorique analogue de huppe lui-même, que certains ont à tort mis en doute (cf. Dict. général). Il est vrai que cette acception figurée semble