mesures

"-îi > J mes.

34u mes.

-S mes

aSO —

lia -

i5 — 142 — iaa — i56

(Arch, Dij., G a55«\)

mauvais signe qu'on pourrait le croire tout d'abord, il indiquail simplement que le commerce libre s'enhardissait et faisait ses achats en dehors des marchés. Mais le peuple qui n'y regardait pas de si près crut qu'il allait manquer de pain, les esprits s'échauffèrent, on commença de parler de la famine. — Le la avril, il y cul « du trouble au marché <lc Dijon où un nommé Tarnier de Fauvernay, faisant commerce de grains » fut « maltraite, et l'aurait été davantage si un sergent ne l'eût dégagé de la populace ' ». La chambre du Conseil de la ville de Dijon se réunit aussitôt et délibéra qu'il sérail « écrit à S. A. S. le Prince de Gondé, au contrôleur général et à Monsieur l'Intendant [tour les engager à procurer à la ville «les secours qui pussent donner des assurances jusqu'aux récoltes, afin de prévenir les troubles toujours inséparables des temps de disette, surtout aux approches du temps des Etats où la consommation devient infiniment plus considérable et où il est d'autant plus important aux magistrats d'assurer la tranquillité publique par la fourniture des marchés que l'affluence augmenté en ce temps1 ». Ainsi, dès les premiers jours d'avril une grande effervescence régnait à Dijon : le peuple redoutait la famine et rendait responsables de la cherté actuelle des blés ceux qu'il appelait les accapareurs et monopoleurs. c'est-à-dire les commerçants en grains: les autorités locales n'étaient pas non [dus rassurées et laissaient voir maladroitement Leurs appréhensions, ce qui n'était pas pour calmer La populace.

Les inquiétudes, loin de s'apaiser, augmentèrent encore.

Le nouvel intendant Dupleix était malheureusement absent, probablement à Paris2; prévenu par une lettre du vicomte-maveur, il en référa à Turgot. — Le lundi

i. Arrh. Dij , 15 4"si Registres des délibérations du Conseil de Ville pour l'année i"5. fol. ii verso.

2 Duplfix venait d'être nommé intendant de Bourgogne. — Son prédécesseur Peydeau assistai! encore, If S avril, au rétablissement de l'ancien Parlement. — Cf. Mercure Dijonnais, Bib. Dij.. manuscrit u- {48*

v-j avril, le vieomte-mayeur rendit compte à la Chambre

de ville «les démarches qu'il avait faites et des réponses qu'il avait reçues de la Cour. L'intendant, « après avoir conféré avec M. le Contrôleur général ». écrivait qu'il convenait de prendre dès à présent des mesures pour engager ceux qui pouvaient avoir des grains d'en amener aux marchés de Dijon, et qu'il fallait aussi s'assurer de la maréchaussée et en avoir main forte en cas d'événement ». La Chambre décida qu'il serait imprimé « des billets portant invitation aux gens de la campagne et à tous les commerçants en grains d'en apporter aux marchés de cette ville oii toutes faveurs leur seraient données pour le débit de leurs marchandises * ». — Le même jour, Turgot inquiet sur les dispositions des officiers municipaux adressait, pour plus de sûreté des instructions détaillées à La Tour du Pin, lieutenant général et commandant militaire delà Province- :

D'abord, il se plaignait que « les officiers municipaux « de Dijon et de Beaune » se fussent permis « des visites « et des ordonnances liés propres à augmenter les crain- « tes du peuple et à intimider et bannir des marchés les (( cultivateurs et les négociants desquels seuls les villes « peuvent attendre la subsistance ». — La récolte ayant été partout mauvaise, il était « physiquement impossible i que les grains » ne fussent pas chers : mais cette cherté môme devait attirer les blés des « lieux où ils étaient plus abondants ». — Contre cette cherté il préconisait deux remèdes : d'abord la suppression des droits de minage et • le hallage établis dans les marchés : <« Ces impôts, disait-il. renchérissent inutilement le pain du peuple : ils écartent les fournisseurs des marchés, et. dès Lors, en diminuant la quantité des grains et des farines qui s'y présentent, ils donnent lieu aux inquiétudes des gens qui ne croient pas que les villes puissent être nourries autre-

i. Arch. Dij., H Joj), fol. 3i et Si. Délibération ri\\ lundi 13 avril \--:>. ■j. Arch. Côte-d'Or, C 3356, rr ii. Lettre tl<' Turgol ;i La Tour <lu Pin, i; avril i;;.">.

nient tint' par des grains voitures sur le carreau des halles ». Tour les pauvres gens qui ne pourraient pas >e procurer du pain à un si haut prix, il proposait d'ouvrir de nouveaux ateliers de charité où l'on pourrait non seulement employer les hommes, « mais encore occuper les « femmes et les enfants à des filatures ». — « Ces secours, « ajoutait-il. appelleront l'approvisionnement par la cer- « tituile où seront les vendeurs de trouver des acheteurs « qui auront le moyen de payer, et coûteront infiniment « moins que des achats de grains faits par le public qui « feraient encore hausser le prix et qui seraient suivis de « reventes à perte lesquelles éloigneraient toutes les four- « nitures du véritable commerce et assureraient aux « riches sur leur « pain un profit très inutile pour eux « et très onéreux aux contribuables » — « Tels sont. « déclarait-il à la fin de sa lettre, les principes que le roi. « après la plus ample discussion de cette matière, a irré- « vocablement adoptés ' ».

Lorsque cette lettre arriva à Dijon, il était déjà trop tard. — Le lieutenant général La Tour du Pin. seul représentant du pouvoir central dans la province en l'absence de l'Intendant, n'avait su prendre aucune mesure pour prévenir des troubles. — Aussi la situation ne s'améliorait-elle pas à Dijon: l'inquiétude s'emparait tous les jours de plus en plus des basses classes de la population ; le marché du samedi i5 avril avait «été peu fourni- ». le blé y avait atteint fi livres 18 sous et le méteil ô livres la mesure ; le peuple exaspéré se porta en masse à l'hôtel de ville pour réclamer l'intervention des magistrats municipaux. — Ceux-ci répondirent « durement au peuple ». Monsieur La Tour du Pin se montra particulièrement maladroit : « Le blé n'est pas encore à la livres » s'écria-t-il3. Les esprits en furent encore aigris et le

i. Arch Côte-d'Or, C3356, ir 6.

•2. Cf. Supra, p. 3i». Dote >.

'}. Cf. J. Garniek. Correspondance de la mairie de Dijon, Introduction, l>. xxviii (Analecta divionensia, tome III).

i- avril un nommé « .Tant y » s'étant aventuré au marché de La Poissonnerie « fut poursuivi par les poissonnières « qui lui donnoient des soufflets avec leurs earpcs mortes « et vouloient le jeter dan- un puits ' ».

Enfin la sédition à laquelle on pouvait s'attendre d'un jour à l'autre depuis une semaine, mais qu'on ne s'était pas soucié de prévenir, éclata dans l'après-midi du iS avril. Les détails en sont connus, et toutes les relations contemporaines les rapportent à peu près de la même façon *.

i. Cfl. Arch. Dij., H $og. Délibération du lundi 1- avril.— Une lettre publiée dans le Journal de la Côte-d'Or du 3 avril i858:« Les poissonnières furenl citées a la police : elles dirent beaucoup de sottises à M. le Maire et aux echevins : on les renvoya, parce qu'on crut que cette petite émeute n'auroil pas de :-uitcs. ■

i. Sur l'émeute du i8 avril 177Ô. nous avons des témoignages nombreux. D'abord, des Documents officiels :

i- Le procès-verbal de la séance du Conseil de Ville du 19 avril i;;.">. où le vicomte mayeur rendit compte de ce qui s'était passé la veille. — Arch. Dij., B 409, loi. 3i-3a.

2- Les procès- verbaux des dégâts commis à » l'bote! Filzjean. sciz rue Chaudronnerie ». ou au moulin de l'Ouche.

Les pièces du procès au bailliage et au Parlement ont malheureusement disparu : il ne reste de la procédure que :

3- L'arrêt du Parlement de Dijon qui condamne difterens particuliers é des peines infamantes, comme chef de l'émotion populaire arrivée a Dijon le is avril i;-.">.

Ensuite, le> Relations des témoins oculaires :

r Le Mercare dijonnais iBib. Dij.. manuscr 4^';. quiest le journal d'un bourgeois de Dijon, renferme page o-a et suivantes. — Ce récit n'a pas encore été publie mais il a ete utilise par l'éditeur de la relation suivante.

2- Une émeute u Dijon en 1 ''■'>■ — Recueil de pièces inédites. — Paru sans nom d'auteur. — Dijon. Darantiére. 1886.

3- Une émeute u Dijon en ijj5. Deux lettres inédites, adressées, l'une, par le chanoine 1. ardillon (un voisin de Fil-jean de Sainte-Colombe) a son frère, directeur *\c^ postes a Auxonne, l'autre, par ce dernier à M. Montault, ancien conseiller à la Cour des comptes de Dole. Publiés par M. G. d'EsiMN o. dans la Revue de l'Anjou, lévrier 1882, pp. ;; a S

4- Lettre d'un témoin oculaire de l'émeute du iS avril TJJ5, publiée dans le Journal de la Côte-d'Or du 3 avril l858.

.">■ J Garnibr. Correspondance de la mairie de Dijon (Analecta divionensia), t. III). Introduction, p.ii.rc> cxxvu a ckxxu, donne un récit de l'émeute, d'après trois versions contemporaines :

Le meunier du moulin de l'Ouehe, Carré, homme actii et entreprenant sciait. à la suite de ledit du i3 septembre 1 7j4- lancé dans le commerce des blés ; ses opérations étaient Tort simples, et. semble-t-il, très innocentes : il achetait des grains [tour les moudre, et revendait de la farine1 : pourtant cela suffit pour exciter contre lui la méfiance et bientôt la haine du peuple; on se plaignit d'abord que sa farine était trop blanche et de trop belle apparence, puis son commerce s'étant étendu dans les premiers mois de 177."). on l'accusa d'être l'auteur responsable de la disette et d'affamer la ville. On soupçonnait le conseiller au Parlement Filsjean de Sainte-Colombe qui se livrait au commerce des amidons, de lui fournir de de l'argent pour ses spéculations. — Le iS avril donc, Carré [tassant «de la rue Bourbon à la place Saint-Michel » à deux heures après-midi, fut poursuivi par plusieurs femmes « qui le forcèrent de se réfugier (liez le procureur Potel . rue Grand-Potet , en laquelle elles le bloquèrent -; la garde de la maison de ville et un détachement

a) Le Mercure dijonnais.

b) « l'n mémoire historique manuscrit qui, en i85o, appartenait à M. Dumay », qui esl très probablement celui publié à Dijon en 1886, cité

plus haut (a )

c) Enfin, d'après les manuscrits du prieur Viollet (tome XXII), qui ont

disparu.

li- Enfin, des « Observations sur le tumulte arrive a Dijon le iS avril 1555 » ont été publiées par les avocats des émeutiers.— Dijon. Dufay, i;:">. Bib. l)ij. (8636).

11 faut naturellement s'en servir avec prudence, mais elles renferment quelques renseignements intéressants.

1. Cf. Observai ions sur le tumulte, etc. (Mémoire de> avocats) : « Un étranger nomme Carré s'annonça il y a quelques années, a Dijon, pour avoir un moulin économique qui Irituroit le bled, sassoit la farine, par une même opération resassoit le son, de telle sorte qu'il devoit donner de la farine plus blanche, de meilleure qualité et surtout en plus grande quantité que les moulins et les bluteaux en usage. . . Ce meunier se mit a vendre de la farine eu détail et au poids ; il parut ne le faire que pour faciliter au peuple les moyens de se procurer en tout temps, et en aussi petite quantité que ses facultés le lin permettoient, une denrée de première nécessité. »

2. hl., iliid : « La belle farine que le meunier d'Ouche vendoit a la livre fut soupçonnée d'être blanchie par le mélange de quelques matières

des invalides qu'on y envoya, lurent accueillis à coups de pierre et durent se retirer. La Tour du Pin qui vint ensuite ne sut que distribuer autour de lui des menaces et des coups de bâton, ce qui ne contribua pas à calmer la populace ' : quant au maire Raviot il se tint prudemment à la maison. Heureusement on avait pu faire évader Carré par dessus les toits: après avoir dévasté la maison Potel. les émeutiers s'étaient divisés en deux bandes : l'une alla vers 6 heures du soir, rue Chaudronnerie 2 , saccager la maison du conseiller Filsjean de Sainte-Colombe, qui eût probablement été écbarpé si ses gens ne l'avaient caché dans un réduit de sa cave sous un tas de fumier; l'autre se porta chez Carré et prit, en quelque sorte, la maison d assaut ! : les moulins lurent nus en pièces, on n'épar-

naiisibles à la santé : plusieurs qui s'en nourri ssoient >e plaignirent que L'usage du pain fait avec cette farine causoit des indigestions... Cependant le bled venoit d'une cherté si grande et d'une telle rareté, des le commencement du Carême passé, que Le peuple était oblige d'acheter de ce meunier, quelque répugnance qu'il eût à se nourrir d'une farine que l'on soupçonnait d'être gâtée par quelque mélange pernicieux. ... La classe du peuple qui avoit assez d'argent pour aller au marché n'y trouvant pas de grain, même pour le prix qu'elle offrait de payer, attribuent au commerce immense du sieur Carie la difficulté qu'elle avoit de s'en procurer... »

Tous ces renseignements sont confirmés, avec moins de détails il est vrai, par les autres relations.

i. Cf. Mercure dijonnois, p. 936 : « -M. de La Tour du Pin y parut avec le capitaine et le lieutenant de ses gardes, mais comme il usa de menaces et même de voie de fait (sic), il aigrit le mal au lieu de le guérir. »

Cf. également Lettre du chanoine Lardillon (loc. cil., p. 7S) : « La chose devenant sérieuse. M. de La Tour du Pin, qui en fut averti, y parut pour apaiser le tumulte, il distribua quelques coups de canne a plusieurs personnes qui n'en furent brin contentes. »

2. Lettre du chanoine Lardillon (loc. cit.. p. 39) : « On commençai a briser les vitres a coups de pierres, on enfonçât la porte de la cave on y but à son aise, on enfonçât les pièces de vin. on brisai les bouteilles, etc.... — Cette porte de cave ouverte, on pénétrât a la chambre basse, on entourât les panneaux de le porte d'entrée, on tira trois carosses au milieu de la lue qu'on mit en eanelle, on itat à la faveur des barreaux et des balcons dans les chambres supérieures, on y a brisé généralement tous Les meubles, glaces, commodes, tables de marbres tapisseries, lit>. tours de lits, couvertures, linges, serviettes, etc.. »

3. Arcli Dij.. Lin». Procès-verbal de Jeandégu, procureur au Parlement. « . . que l'on a emporté du linge, de la toile neuve, de la lilacc...

gna que Les meules « que leur poids garantit » ; on pilla Les greniers, on jeta à La rivière une partie de la farine qu'on prétendait frelatée, les mutins se partagèrent le reste; vers deux heures du matin, quand il ne resta décidément plus rien à briser au moulin de l'Ouche, chacun s'en fut coucher; dans celle journée, seul l'évêque, d'Apchon, avait t'ait son devoir; à deux reprises il vint haranguer les émeutiers et essaya de les ramener par la douceur; c'est lui qui vers dix heures du soir lit sortir les derniers émeutiers de la maison Filsjean de Sainte-Colombe ' ; quant à la Tour du Pin. après ses « stupides » violences de l'après-midi, qui avaient excité contre lui les clameurs de la populace, il s'était réfugié chez lui et n'osait plus se montrer \

Pendant la nuit, lorsque tout l'ut bien tranquille, le Lieutenant-général et le vicomte-mayeur reprirent courage: ils envoyèrent la maréchaussée appréhender dans leurs lits trente ou quarante individus, hommes et femmes, qui s'étaient le plus signalés par leurs cris et par leurs violen-

ainsj que deux lits garnis... etc.. environ i,5oo mesures de farines et tout le son... qu'ils ont rompus les portes, les moullins, ont jette- les voitures et les brouettes dans la rivière et ont l'ait beaucoup de dégâts, ce qui a duré jusqu'à deux heures (lu matin. »

Cf. Lettre du chanoine Lardillon, p. ;S : « Les moulins, les vannes, tout a ete saccagé, on a été jusqu'à tirer de dessous la femme du meunier, qui ctoit accouchée depuis \ ou 5 jours, le matelat, le lit de plume et les couvertures, on ne lui a laissé que la paillasse... »

i. Lettre du chanoine Lardillon. p. Su : « Notre respectable évêque, accompagne seulement de deux domestiques portant des torche-, allumées, se présentât devant la populace à g heures... bonne partie se mit à genoux pour lui demander sa bénédiction. Il entra dans la maison qu'on devastoit. il exhortât : tout ce qu'il put obtenir de ces misérables, ce fut qu'ils s'en tiendroient a cette maison par considération pour lui. »

•j. Cf. Lettre inédite (Journal de lu Côte-d'Ôr, '5 avril iS5S» : « Voilà ce qui se passa dans la soirée du mardv. la garde ne se mit pas en devoir de rien empêcher. M. de La Tour du Pin et M. le Maire ru- songèrent qu'a leur sûreté personnelle: les soldats RousselotS (?), la maréchaussée, les invalides ci les gardes de M. de La Tour du Pin étoient chez eux en cas d'attaque; car ils croyoient qu'on viendrait faire chez eux ce qu'on avoit fait chez M. Sainte-Colombe, »

ces. et trois ou quatre ivrognes qui étaient retournés dans la cave de M. de Sainte-Colombe goûter son vin '.

Le lendemain matin, le calme étant complètement rétabli, arriveront, vers huit heures. a'3o cannoniers du régiment de la Fère cantonné à Auxonne ; le 20, il en vint encore autant; et comme le peuple protestait contre les arrestations de la nuit du iiS au 19, et menaçait de briser les portes des prisons, on lit encore venir de Dôle à la fin de la semaine la plus grande partie de Dauphin-cavalerie, et. de Besançon, un important détachement du régiment d'Aunis. Après avoir passé quelques semaines à Dijon et dans les environs, ces troupes regagnèrent leurs garnisons.

C'est à ces proportions de tragi-comédie qu'il faut l'amener « l'émeute du 18 avril », à laquelle on a attaché dans l'histoire beaucoup plus d'importance qu'elle ne paraît en mériter.

Cette émeute lut-elle spontanée? lut-elle au contraire excitée par les ennemis de Turgot? C'est ici que les témoignages ne concordent plus.

M. Foncin. dans sa thèse sur Turgot, nous donne, d'après la correspondance Métra, d'après Soulavie et plusieurs autres textes contemporains, la version officieuse qui eut cours à Versailles : à distance les événements s'étaient dramatisés : c'était une troupe de paysans qui avait envahi la ville. M. La Tour du Pin avait exposé ses jours en répondant spirituellement à leurs plaintes : « Mes amis, l'herbe commence à pousser, allez la brouter, » et les émeutiers auraient jeté 200 setiers de blé à la rivière. Voltaire qui, à Ferney, ne devait pas non plus être très bien renseigné, écrivait quelques jouis après à Condorcet : « Vous voyez les horreurs qu'on vient de commettre à Dijon. Dieu veuille que le> fétiches n'aient pas excité cette petite Saint-Barthélémy. » — Kt le ."> mai 1 ;;.">. devenu plus affirmatif, il disait dans une lettre à M de Saint- Julien : « Si vous aviez été à Dijon. VOUS auriez prévenu