Mémoire, p

leurs salaires, — ce qui peut provenir de causes sans rapport direct avec les lois en question — qu'elle assure une meilleure production, qu'elle abaisse le taux de la mortalité, qu'elle permet enfin aux ouvrières la vie de famille et une existence plus confortable. C’est donc, « au premier chef », une mesure d'hygiène publique.

Enfin, le: mémoire combat quelques objections à la législation internationale. On invoque, dit-il, la différence des conditions dans les divers pays. Mais « les salaires, le perfectionnement industriel, les conditions de transport des mines et forges situées sur le Rhin et en Silésie, les modes d'exploitation de l’industrie dentellière à Gand et à Bruges, de l'industrie lainière à Sedan et à Roubaix, en Moravie et dans le nord de la Bohême, sont tout au moins aussi différents qu'entre des centres industriels de pays de législation ouvrière différente. Et pourtant, une seule et même législation ouvrière est applicable à toute la grande industrie d’un pays”.

On objecte encore que les divers pays n’échangent point des charges équivalentes. Et qu’en sait-on? L'un d'eux n’aura pas limité le travail des

adultes, par exemple, mais il imposera aux patrons