Préférence de la succession ab intestat. — La suc

(1) Bibliographie. — Ouvrages généraux. — Cf. Origines de la famille, t. I et p. 3, 198, t. II. — Romanistes (Institutes, etc. Tract, univ. juris,t. 8). — Traités de dr. naturel (Camus et Dupin, p. 28 et suiv.), — Droit canon (cf. not. Comment, s. Décrétai. Greg. IX, 3, 2G et 27 ; Héricourt, Lois ecclés. ; Durand de Maillane, Dict. de dr. can., etc.). — Gans, Das Erbrecht in weltgesch. Entwich., 1824-35 (trad. ital., 1853) (J. des Sav., 1825, 620). Ficker, Unlersuchungen zur Erbenfolge der ostgermanischen Rechle, 1891-1900 (inachevé). — Laboulaye, Hist. du dr. de propr. fonc, 1839; Condit. des femmes, 1843. Viollet, p. 817. Glasson, 3, 143; 7, 422. Beaune, Biens, p. 329. Warnkônig, Exposé hist. du dr. de succession en France. V. de Lapouge, R. gén. dr., 1886. — Heusler, 2, 521. Stobbe, .5, 62. Schrœder, 325 (bibl.). Table, Huber, IV, 541. Siegel, Deulsch. Erbr., 1853. Laband, Wesen d. rôm. u. germ. Erbr., 1801. Dultzig, Deulsch. Grunderbr., 1899 {Unlers. de Gierke). — Pollock et M., 2, 237. Brentano, Engl. Erbr., 1898 : Entivick. d. Erbr. dans Die Zuhunft, 15 sept. 1895. — Fertile, 4, 1. Salvioli, p. 450. Ciccaglione, Dir. successorio (Italie), 1891 (G. R. dans ZSS, 1894, GA, 180). Abignente, Dir. suce. n. prov. merid., 188t. — Siele Part., p. 3 et p. 6 — Bûhler, Bûndn. Erbr., 1882. Lardy, Législ. des cani. suisses, 1876.

Droit comparé. — Post, Grundr. d. elhnolog. Jurisp., 2, 171. Dareste, Etudes, p. 26, 47, 62, 74, 112, 145, 198, 219, 238, 245, 255, 258, 268, 273, 278, 290, 314, 329, 349, 353, 373, 410. Kowalevsky, Coût, contemp. et loi ancienne, p. 214. — Girard, Man. de dr. rom., 3° éd,, p. 784. — Caillemer, Success. à Athènes, 1879. Guiraud, Propr. foncière en Grèce, 1893. Beauchet, Dr. privé athénien, 3, 424. — Bloch, Mosaisch-Talmud. Erbrechl, 1890. Selden, De success., 1695 (dr. hébraïque). — Luciani, Tr. des success. musulm., 1891. Tornauw, ZVR, 5, 2. Clavel, Statut pers. et success. (dr. musulman), 1894. Sautayra et Gherbonneau, Dr. musulm., 1872. Caravokyro, Dr, successoral en Turquie, 1898. Zeys, Le Nil, 1895. — Mayer, tndisch. Erbr., 1873, Weipert, Japan. Familien. u. Erbr. Bernhoft, Kohler dans la ZVR, 3, 7.

Epoque franque. — Bibl. dans Schrœder, p. 323. Grinim. RA, 466. Pardessus, L. Sal., 691. Glasson, NRH, 9, 585. Kœnigswarter, Organis. de la

r,KNl':ilAMTÉS. r)81

cession ah intestat ôtait seule connue de l'ancien droit germanique, cl si le testament est parvenu à prendre place à coté d'elle, ellr n'a pas cessé, à travers tout le moyen âge et môme jus(|u'à nos jours, d'avoir sui- lui uue certaine supérioiilé. Ce li'ait de UKinu's avait frappé Tacite, Gerin., 20. par son contraste avec les habitudes romaines ; à Rome, pas un citoyen honorable ne uirurt sans avoir fait son testament; dans la Germanie, l'hounne libre n'a pas l'idée de cet acte. Les formules du moyen âge, Institulioii d'héritier n'a lieu, Deus soins heredes faccre potest.

famille, 147. Brunner, DRG, I, 71), 83; Grundz., p. 203. Amira, Rechl', 108; Erbe7\folge u. Vevwandlsch. n. d. allniederdeutsch. R., 1874 {Gôtt. Gel. Anz., 189-2, im. ZRG, 8, 466 (Lombards); 13, 58 (id.). Gicrkc, Lrbrechl u. Vicinenrecht i.Ed. Chilp., ZRG, il, 430. Rosin, Comment, ad. lil. leg.Sal. 59 de Alodis, 1875. Dargun, Mullerrecht u. Raubehe, p. 60. Wait/, Das aile Redit., 107. Dahn, Weslgot. Slud., 131. Gaupp, R. d. Sachsen, 159; Ges. d. Thuring., 33'J. Young, Ess. in anglo-sax. law. 127. Fustel de Coulanges, Rech., 1885, p. 233. Papponheim, Forsch. z. d. Gesch., 23, 1 (Lombards). Brunner, Sippe u. Wergeld. 1882, ZSS.. GA, 1; ib.,t. 19, p. 107 {Totenteil). Galy, La famille à l'époq. mérov. d'ap. Grég. de Tours, Thèse, 1901. — Add. Pescatore, Inc. Auct. Summ. de suce, 1890.

Epoque féodale. — Bibl. dans Viollet et Glasson, op. cit. Bûche, NRH, 18>S5, 562 (Paris, XIIP, XIV s.). Planiol, ib., 1887, 117 (Assise au comte Gcffroi). Jarriand, ib., 1890, 222 (Midi): cf. Thèse, 1889 (Novelle 118). D'Espinay, .VftH, 1891, 145 (Paris); 1895, 136 (Basse Bret.). Mejnial, SRll, 1892, 408 (Ass. de Jérusalem). Tardif, Dr. privé au XIII' s. (Toulouse, Montp.), 1886. Esraein, Cours d'tiist. du dr., 2' éd., p. 202. — Chaisemartin, Proverbes du dr. germ., p. 378. V. Sydow, Erbr. n. d. Sachsensp., 1828. Wasserschleben, Successions-ordn. (Saxe), 1864; Germ. Verwandtschaftsberpc/ui., 1864. Homeyer, Das dreissigstc, 1864 (Berlin. Atiad.). — Lattes, Dir. consuetud. (Lombardie), p. 257. — Brunner, Anglo-normann. Erbfolgsi/sl., 1869 (cf. Maurer, KVJ, 12, 306).

Epoque monarchique. — Ouvrages généraux, comme Loisel, L'Hommeau, Domat, Argou, Serres, etc. Dictionn. et répert. de Perrière, Donisart, Guyot. Traites spéciaux : Barri, 1670; Le Brun, 1692, 1775 (Espiard); Polluer, 1777; Montvalon, 1780; Duvergicr, 1785.— Brandt, Popul. rur. de France, 1901.

Droit intermédiaire. — Vermeil, Code des successions, an IH. Perreau, Eléments de législ. naturelle, an IX. Pailliet, Législ. et jurispr. des succes., 1816. Laferrière, Hist. des principes de la /iéuoL, p. 218, 313. Sagnac, Législ. civ. de la Révol. fr., p. 213 et 347. Aron, A'fiW, 1901, 445. Jeanneau, Thèse, 1893.

Sur la législation successorale, cf. écrits des économistes, par exemple Cauwès, etc. Baudrillart, R. des Deux-Mondes, 15 avril 1872. G'« de Butenval, Lois de surcession, 1884. Vigouroux, La famille et les lois de suce, 1885. Blondel, Et. s. les popul. rurales de l'Allem., 1897 (bibl.). Bcrnhôft, ZVR , zur Reform d. Erbr., 1898. Voy. aussi les écrits de Le Play et de son école. Enquête sur l'état des familles et Vapplic. des lois de succeS' sion, 1900.