C’est-à-dire, sans doute : | Condillac et Helvétius, par

« L’habitude de la comparaison des idées lui a donné l'habitude de la comparaison en général.

Par suite, il est porté à se comparer à l’animal et à souffrir comme s’il était à sa place. Mais il n’est pas encore capable de se rendre compte que, s'il souffre, c'est justement en se substituant à lui ». Toute la psychologie de Rousseau, ici et ailleurs, a les qualités et défauts de celle de ses contemporains.

Locke, et après lui Condillac, Helvétius avaient fondé la psychologie précise qui cherche par l'observation intérieure les éléments simples des idées et sentiments complexes. Mais, en même temps, l'habitude de la logique, le goût des systèmes, l'ignorance de la complexite réelle des choses avaient poussé

exemple, à croire qu’ils pourraient, par la seule observation et la logique, reconstruire toute l'histoire de la formation de .

l'esprit humain. Rousseau, avec”

des principes différents, le croit comine eux. Il ignore l’infinie complication des questions d’hérédité, d'influences sociales, etc.