S'en rapporter, en cas de doute, à la Carte Autrichienne

Le Commissaire de France rappelle que la presque totalité des vil* lages semble appartenir à des gens qui sont venus des montagnes* et ont àd^eté ces terrains ; en considération de ce fait il pourrait légèrement chan-

460 Grandeê^PuissaneeSy Turquie.

geir sa ligoe, de Êiçon à laisser la presqae tolalité des villages à la Turquie, conformément au tracé modifié qa*il présente.

Le Commissaire d*Angleterre pense qae ces collines appartiennent aux gens des montagnes, et malgré le danger qui résulte sans doute de cette décision pour Fodgorica, il ne voit pas que Ton paisse exécuter le Traité sans laisser ces collines à la Turquie. Cette décision n*est pas sans graves inconvénients, mais le Capitaine Sale la considère comme forcée, la Commission n*ajant pas le le pouvoir de modifier le Traité,

La Délégation Ottomane conteste jusqu'à Texistence d'une seule ù^ mille Slave à Chipcbanik.

Le Commissaire de France répond que, sans discuter l'exactitude de eette assertion, il laiscte le village à la Turquie, précisément en raison de oee considérations. *

Le Commissaire Monténégrin se réfère à ce qu'il a dit à ce sujet dans son Mémoire annexé au dernier Protocole.

Après les explications qui viennent d'être échangées, M. le Commissaire Britannique demande que la Commission résolve cette question: à à qui appartient Chipcbanik?

Le Président recueille les opinions.

Le Commissaire d'Autriche- Hongrie reconnaît que le village et les collines sont la propriété des montagnards Albanais.

Le Commissaire d'Angleterre exprime la même opinion.

La Délégation Ottomane déclare que le village et les collines sont la propriété des Grudi.

Le Commissaire d'Italie fiftit la même déclaration que ses collègues d'Autriche et d'Angleterre, mais il distingue entre la propriété de certains terrains de la tribu, à laquelle les propriétaires de ces terrains appartiennent. £n effet, des gens des tribus peuvent se porter ailleurs, et même très-loin ponr acheter des propriétés hors de leur territoire. En conséquence, le Colonel Ottolenghi, se référant à sa déclaration ci-dessus, entend, en parlant des tribus de Hoti, Groudi, Elémenti, ne parler que des territoires de la montagne dans lequel ils se trouvent.

Le Commissaire du Monténégro, en se référant à son Mémoire d'hier, attribue la propriété de la colline et du village à des habitants de Podgorièa on à des gens venus de Podgorica.

Le Commissaire de Russie se range à l'avis restrictif du Commissaire d*ItaUe.

Le Commissaire de France &it la même Déclaration, en se référant aox observations qu'il a développées dans la dernière séance; la question ne lui parait pas absolument tranchée, et il faut distinguer entre les propriétés acquises et le territoire primitif des tribus. Le Comte Colonna Ceccaldi répète que dans son tracé modifié il tient compte, autant que possible, presque intégrale du village de Chipcbanik qui appartient à des mon- Cagnards, en laissant entièrement ce village à l'Albanie, tandis que, de l^autre côté, son tracé n'attribue en fait que quelques rochers inhabités, âa Monténégro.]

DélimitaUon dm Moûténéjgro. 461

Commissaire d' Autriche-Hongrie complète son opinion on reoon^ jiaksant que, selon les témoignages recueillis par la Commission, la colline et le village sont territoires des Grudi.

Le Commissaire de l'Angleterre exprime le désir que la Commission se prononce sur cette question:

»Sur la Carte Autrichienne , le tracé est-il fait à Touest du site vrai dee collines susmentionnées ?«

Le^Président ayant soumis cette question à la Commission,

Le Commissaire d'Allemagne ne saurait se prononcer.

Les Commissaires d'Autriche-Hongrie, de Orande-Bretagne , d'Italie, et de Turquie repondent »oui.«

Le Commissaire du Monténégro répond »non.«

Le Commissaire de Russie répond que, d*après les études par lui faites, le tracé laisserait les collines aux montagnes, mais ces études, sur une carte à l'échelle de g^^tjVôiy» "® permettent pas de juger exactement la ligne qu'on entendait tracer à Berlin ; il se prononce pour la négative.

Le Commissaire de France déclare que la dite carte, ne contenant aucune de ces collines, il lui est impossible de donner une réponse à la question du Capitaine Sale, et de se prononcer en présence des affirmations contradictoires de MM. le Colonel Kaulbars et le Capitaine Sale, tous deux membres de la Sous-Commission Topographique.

Le Bureau constate, en conséquence, sur la question du Commissaire d'Angleterre, 4 votes afiirmatifs, 2 votes négatifs, et 2 réserves.

Le Commissaire de France demande que la Commission vote sur le tracé modifié qu'il a eu Thonneur de lui proposer.

Le Président recueille les voix.

Les Commissaires d'Autriche-Hongrie et de Turquie votent contre.

Le Commissaire du Monténégro vote contre, en renouvelant Passoranœ que Chipchanik appartient à Podgorica.

Le Commissaire d'Italie vote contre, parce qu'il ne croit pas que la Commission ait le pouvoir de détacher de l'Albanie cette colline, qui appartient presque exclusivement aux Grudi, et en outre, parce qu'il a dé^ coiffé (Protocole No. 2) que , dans les cas douteux , il s'en tiendrait au tracé de la Carte Autrichienne. Il se réserve d'ailleurs de £aire une proposition spéciale à ce sujet.

Le Commissaire de Russie réserve son vote.

Le Commissaire de France vote pour.

Le Commissaire d'Allemagne s'abstient.

En conséquence, le tracé du Commissure de France est rejeté par 6 voix contre 1, et 2 réserves.

Les Commissaires de Grande-Bretagne et d'Italie sont d'accord pour proposer une ligne qui, partant du sommet nord de la colline de VranjF, gagne en ligne droite le pont en pierre du 2iem Rzanicke Most MM. le Capitaine Sale et le Colonel Ottolenghi ajoutent que la Commission émettrait alors le vœu que toutes les fovtifieatiand pouvant exister actueUemcilt sur les collines de Vrany, Chipchanik^ et Mileéh Seront raséee^ qu'il n'en

Nouv. Rêcuêil G en, 2« S. V. Hb

462 Gnmdes-'PuissanceSy

pomra dire édifiées des nouvelles, et que les routes, ou chemins militaires, établies sur les dites collines, seront détruits par le Gouvernement Ottoman. Le Président recueille les voix sur cette proposition. Les Commissaires d'Autriche-Hongrie, d'Angleterre, et d'Italie votent pour.

Les Commissaires de Russie et du Monténégro votent contre.

Le Commissaire de France vote également contre la ligne en question. En ce qui concerne la partie de la proposition relative à la neutralisation des collines, il serait d'autant plus disposé à l'adopter, qu'il a déjà formulé explicitement le même vœu, qui est la base de son projet général.

Les Commissaires de Turquie s'abstiennent, ainsi que le Commissaire d'Allemagne.

Le Bureau constate 3 voix pour, 3 voix contre, et 2 abstentions.

Le Commissaire de Russie, considérant que la Commission n'a pas réuni une majorité pour laisser les collines de Vrany, Cbipchanik, Rogami (Milesh), au Monténégro , propose de se prononcer sur la neutralisation, non-seulement de ces trois collines , mais do toutes les positions occupées actuellement par les troupes Ottomanes au nord du Golfe de Liceni-Castrati et Hoti jusqu'au Zem.

Cette proposition est mise aux voix.

Danish Effendi proteste au nom de la Délégation Ottomane contre cette proposition, qui soulève une question excédant le pouvoir de la Commission.

La Commission, à une majorité de 5 voix — celles des Commissaires d'Autriche-Hongrie, d'Angleterre, de France, d'Italie, et de Turquie; contre deux — celles des Commissaires dn Monténégro et de Russie refuse de saisir les Gouvernements de cette demande.

Le Commissaire d'Allemagne ne saurait se prononcer sur la question.

Le Président constate qu'à partir du sommet de Vrany jusqu'au Zem aucune ligne n'a réuni de majorité dans la Commission.

A la suite de cette constatation, le Commissaire d'Italie fait observer -que les différents votes qui ont eu lieu n'ont pas donné des résultats pratiques, peut-ôtre à cause du fractionnement de la ligne-frontière. Il espère qu'en proposant une ligne entière du point d'attache sur le lac jusqu^au Zem on pourrait réunir une majorité.

En conséquence, il propose une ligne qui, partant à 3^ kilom. à l'est du Plavnica de la Carte Autrichienne, gagne directement le pont du Zem, en laissant la grande colline de Vrania au Monténégro, et toutes les autres à la Turquie. Cette ligne, dont le Colonel Ottolenghi à déjà fait mention plus haut, correspond à celle de la Carte Autrichienne.

Le Président recueille les voix.

Les Commissaires d'Autriche-Hongrie, de France, de Grande-Bretagne, de Turquie, et d'Allemagne votent contre.

Le Commissaire de Russie et celui du Monténégro acceptent la ligne jusqu'à la hauteur de Vrany, mais non plus loin. Or, le Commissaire d'Italie n'admettant pas de fractionnement, ils doivent voter contre.

Le Gommissaire d'Italie yote pour.

DéUfnifatkm du Uonténégro. 469

Sa opnaéquence la proposition est repoussée par 7 Toiz oontrffl» . ... La séance est suspendue de midi à 3 heures.

A la reprise de la séance le Président fait remarquer qu'il n'a été éaÔB aucun vote spécial sur les tracés des deux parties intéressées. Il ne faudrait pas qu'on pût en induire que la Commission ait négligé systématiquement ces deux tracés. Il demande donc aux Commissaires de Turquie et dn Monténégro s'ils croient nécessaires que leurs tracés soient soumis au YOte de la Commission.

Les parties intéressées répondent affirmativement.

Le Président met aux voix le tracé du Monténégro qui est répoussé par 5 voix— celles des Commissaires d' A ut riche- Hongrie, de France, de Grande-Bretagne, d'Italie, et de Turquie: contre 2 — celles des Commissaires de Russie et du Monténégro. Le Commissaire d'Allemagne s'abstient.

Le Président met aux voix le tracé Turc; ce tracé est repoussé par 7 voix contre 1.

La discussion est ouverte sur le tracé de la ligne partant du Zem dans la direction des Klémenti.

Danish Effendi demande que la Commission vote sur les deux points suivants :

1. La Commission reconnaît-elle l'existence de la Kucka-Eraina ?

2. Le Traité de Berlin attribue-t-il ce territoire à la Turquie?

Le Président consulte la Commission sur le premier point. La Commission répond affirmativement. Toutefois, les Commissaires de Bnssie et du Monténégro observent qu'ils ne donnent pas à cette dénomination le sens que parait lui accorder le Traité de Berlin ; ils ajoutent que la carte Autrichienne n^en fait pas mention.

Sur le second poit la Commission se prononce à Tunaimité pour l'affirmative.

La Délégation Ottomane présente un tracé partant de Bolcen, et se dirigeant vers la frontière des Klémenti, jusqu*à Skala-Rikavatz.

Le Commissaire du Monténégro donne, de son côté, lecture de l'exposé suivant:

»Pour ce qui regarde la ligne depuis Dinosh jusqu*à Ooussigné, on no peut douter que le Congrès de Berlin a été pour cette ligne, comme pour celle de la plaine de la Zêta, guidé par le principe de séparation des deux éléments, Serbe et Albanais. Prenant eu considération les vues du Congrès, et nous rapportant à Tenquête faite par la Commission, ainsi qu'aux sérieuses études qu'elle a faites du terrain, nous déclarons ce qui suit:

»I. La tribu Serbe des Kouci s'étend de la Moratca à la Cievna; sur la rive droite de ce dernier cours d'eau il j a seulement les quatre petits villages: Pikali, Prifti, Lowka, et Silista, appartenant aux Grudi, et comptant ensemble une cinquantaine de maisons environ.

»2. La tribu de Kouci est une, indivisible, et n'est mêlée avec aucune autre tribu. Quand Cbefket Pacha, ancien Gouverneur de Scutari, fit en 1872 la délimitation des Kouci, il n'a pas du tout songé à une

Hh2

464 Orandes - PuisMnees , Turquie.

séparation, mas il avait seulement laissé à part les quatre petits villages précédemment nommés, ainsi que la partie des Klémenti qui se trouve en dieçà de la Cievna.

»3. De Tenquôte qui a été faite par la Commission, on a pu voir que les habitants des Kouci -n'avaient aucune connaissance de Texistence de la Koncka-Kraïna, dans le sens que lui a aitribué le Congrès de Berlin. De plus, sur la Carte de TEtat-Major Autrichien , qui a servi de base aa Traité, il n'y a nulle part d'inscrit Koncka-Kraïna , pas même dans la dernière édition , dans laquelle on a déjà introduit certaines corrections, et les officiers techniques qui ont fait cette partie de la carte, et qui ont désigné certaines montagnes et certains villages par leur véritable nom, n^auraient pas manc^ué de désigner un territoire d'une pareille étendue, s'il avait eu une dénomination particulière.

>4. Les Konci possèdent phisieurs pâturages considérables, comme Korita, Rikana, Veli-Polic, Strané od Biotca, (te, qui leur sont en commun, et sur lesquels tous les Konci, depuis la Moratca jusqu'à la Cievna, avec un égal droit, viennent, et restent, l'été, avec leurs troupeaux. Cette circonstance que jamais ces pâturages n'ont été divisés, démontre clairement l'unité, l'indivisibilité des Konci, et rimpossibilité de les séparei* sans de graves et sérieux dangers, sans causer leur ruine, sans de terribles et sanglants conflits qui ne manqueraient pas de se produire. Pendant leur excursion dans les Konci, MM. les Commissaires ont pu certainement s'assurer de l'impossibilité de diviser cette tribu.

>5. Nous présentons à la Commission la traduction de la supplique adressée et remise à Son Altesse le Prince Nicolas par toute la population des Konci, et d'après laquelle on peut voir que les Konci désirent intégralement être réunis à la Principauté. (Annexe 2 au présent Protocole.)

> D'après ce (lui précède, et toujours avec la plus stricte observation du principe de la séparation des deux éléments, Serbe et Albanais, uous pensons que la ligne suivante répondrait aux véritables intentions du Congrès :

>De Dinosh, la frontière irait, suivant les limites de la tribus des Konci, laissant à l'Albanie les quatre petits villages précédemment nommés, ainsi que la partie des Klémenti qui se trouve de ce côté de la Gievna.

»Mais, d'autre part, nous avons à exposer ce qui suit: Comme une pareille ligne serait défectueuse, et ne serait pas naturelle, car:

>1. Elle nous séparerait et éloignerait de Goussigné, nouvelle acquisition qui doit être remise au Monténégro.

»2. Elle nous enlèverait l'unique et naturelle route qui conduit à Ooussignéi et formant le seul lien possible entre ce territoire et le Monténégro. En effet, de Podgorica à Goussigné par la vallée de la Cievna, il 7 a juste un jour, tandis que par le chemin qui contourne le Mont Eem il 7 a quatre jours; de plus, ce dernier chemin est, dans la mauvaise saison, c'est-à-dire depuis le mois d'Octobre jusqu'au mois d'Avril, impraticable, à cause des nombreuses rivières et de la grande quantité de

DéImUation db Uonténégro. 465

neige. La route de la Oieyna est donc complètement Indispensable au Monténégro pour posséder Ooussigné. i

»Pour ce qui regarde Dinosh , ce village est aujourd'hui une mine, mais il a compté soixante maisons. Les habitants sont venus, il j a à peu près on siècle et demi, du village Serbe de Matagoriche, et ont à cette époque embrassé la religion Musulmane. Parmi les familles qui ont émigré de Matagoriche, les unes s'étaient v établies à Dinosh, les autres à Fodo* rioa, où elles existent encore aujourd'hui. (Voir pour Dinosh le Mémoire déjà cité et annexé au Prorocole.)

> D'après ce qui précède et pour faire disparaître les causes des futurs oonflits, les Commissaires Montthiëgrius croient devoir servir également les intérêts des deux pays eu proposant que la nouvelle frontière aille, en sortant de la plaine de la Zêta, par la vallée de la Cievna jusqu'à la bifurcation de cette rivière eu Cievna des Voukels et en Cievna des Selci, puis le long de cette dernière jusqu'à la Teiaffa ou col de la Prdelescai de là par Boudoc, Godihié et Grtcar à Goussigué. Si la frontière était tracée suivant cette ligne, sans laquelle toute autre ne serait ni pratique, ni naturelle; on attribuerait, il est vrai, au Montéuégro les quatre petits villages déjà nommés, avec le village Selci de la tribu des Elémenti, et quelques montagnes, mais ceci pourrait être à peine pris en considération lorsqu'on a à déterminer une frontière naturelle, et qui présenterait toutee les garanties de paix pour l'avenir.

> Cependant, comme d*un côte le tracé d'une pareille ligne sortirait des attributions et du pouvoir de cette Commission, et que de Tautre le Monténégro doit, par les cousi dérations et les raisons qui précèdent, attacher la plus sérieuse attention à des frontières naturelles, nous pensons que cette question devrait être soumise aux délibérations et aux décisions des Grandes Puissances. Nous sommes persuadés, du reste, que les ri^ ports que MM. les Commissaires présenteront à leurs Gouvernements suit la valeur pratique de la ligne que nous proposons, donneront aux Cabinets une idée daire et précise sur l'impossibilité de la frontière, telle que Ta indiquée le Congrès de Berlin, et leur fourniront des bases pour une selution juste et équitable. «

La Délégation Ottomane juge inutile de réfuter le Mémoire de la>. Mission Monténégrine; elle a la conviction que les Baïraks de la Euckfr- Kraïna feront retour à la Turquie, conformément à la décision du Traité de Berlin.

Le Commissaire d'Angleterre déclare qu'il avait d'abord proposé que la Sous-Commission Topographe suivit, d*une manière générale, la ligne de la Carte Autrichienne dans la Eucka-Kraïna , mais sur le terrain il A été trouvé impossible de diviser les quatre Batraks de la Kucka-Eralnai qui sont mélangés, non-seulement entre eux, mais avec les Eutoi-Drelakovio. D'autre part, le Traité est si explicite, qu'il est difficile de rinterprét«r< dans un sens différent. En résumé, il pense que Ton ne peut diviser la Kucka-Eraïna des Eutci - Drelakovic , et par conséquent que la question pourra ôtre réglée par les Gouvernements, aux moyens de compensations territoriales.

466 Gratuks - PwUsamceM , Tmrqmt.

Le Commissaire de France est d'avis que U ligne-frontiere entre la plaine de Podgorica et les confins de Goossigné-Plava est, à cause de la question de la Kacka-Kratna, impossible à déterminer par un vote.

Le texte stricte du Traité de Berlin obligerait la Commiss ou k at- Mbaer intégralement la Kncka-Kraïna à la Turquie; or, si les Hautes Parties Contractantes du Congrès avaient pu se rendre compte de la réalité des choses, comme l'ont fait les membres de la Commission, elles n'anraient jamais songé à une pareille attribution. En effet, les Kutchi de la Kucka-Kraïna , issus de la même famille que les Kutci-Drelakovic, ne pourraient en être séparés politiquement, sans des inconvénients qui sautent aux yeux. Deux au moins des Baïraks de la Kucka-Kratna, Temdina et Orahovo, sont de fait et de sentiment tout-à-fait Monténégrins, et le troisième, celui de Triel>ce, est tel par son esprit, que Tordre j est maintenu par le Monténégro, non an moyen de soldats Monténégrins, mais an moyen des habitants eux-mêmes, formés en compagnies. Le quatrième BaTrak , celui de Koci , a vu , il est vrai , la plupart de ses habitante se réfugier sur territoire Turc, mais ci*une part il ne compte que le nombre très-restreint de quarante maisons, et, d'autre part, il y a lieu de penser que les habitants émigrés en Turquie ne sont pas revenus chez eux uniquement à cause de Tétat d'incertitude sur la démarcation future de la frontière.

Dans de telles conditions, attribuer la Kucka-Kraïna à la Turquie, serait faire une œuvre vaine et même grosse de conflits sanglants.

Une seconde solution est apportée par la ligne tracée sur la carte de PEtat-Major Autrichien. Cette ligne divise la Kucka-Kratna d'une façon d'ailleurs assez arbitraire. Les liens que réunissent les quatres Baïraks de la Kucka-Kraïna entre eux, et avec les Kutci-Drelakovic, liens qui ont entre autres une démonstration matérielle dans le fait de pâturages, communs aux uns et aux autres , ne permettent pas de songer à cette division.

La troisième solution consisterait à attribuer la Kucka-Kraïna avec ses quatre Baïraks au Monténégro. C'est, à l'avis de M. le Commissaire de France, la seule logique, la seule qui réponde à Tétat des choses ; mais elle est en contradiction absolue avec le texte du Traité.- Elle ne pourrait donc être adoptée que si les Hautes Puissances qui ont signé le Traité tombent d'accord pour qu'un moyen de compensations territoriales (sur lesquelles' il ne serait sans doute pas impossible d'amener les deux parties intéressées à une entente) le Kucka-Kraïna piU rester entier au Monténégro. C'est cette solution à laquelle s'arrôte le Commissaire de France, en émettant la proposition suivante: »La Commission remet la fixation de la frontière, à partir de la plaine de Podgorica aux confins de Gotissigné, et au-delà dans le district de Goussigné-Plava, jusqu'à ce que les Puissances puissent, en présence des difficultés que soulève la question de la Kucka-Kraïna, donner leur avis sur la possibilité de régler la question au moyen de compensations territoriales dans ces régions.

Dans cette hypothèse la ligne à établir, partant d'un point voisin de Dinoshy qui resterait à la Turquie, suivrait la frontière Suden la Kuoka-

Délimitalion du Monténégro, 467

Eralna, laissant à la tribu des Grudi les i|uatre villages qui lai appartieti«> nent: Picali, Lofka. Setisse, Priftni, et longeant ensuite la frontière des Klémenti jusqu'aux confins de Goussigné*. >

Le Commissaire d'Angleterre pense que, si la Commission s'arrôtaii à la solution qui vient d^être exposée, et qu^olle remit aux Cabinets à se prononcer, elle devrait nécessaironient déterminer exactement toutes les limites de la Kucka-Kraïna , et celles dos Klémenti , afin de fournir ainsi aux Puissances une base d'appréciation. Le Capitaine Sale appuie sous ce rapport la proposition de M. le Commissaire de France.

Le Premier Commissaire Ottoman déclare qu'il ne saurait admettre le point de vue auquel s'est placé son collègue de France dans sa déclaration.

Le Commissaire* de Russie donne lecture d*un document ci annexé (Annexe 3 au présent Protocole) dans lequel il développe son opinion sur la question. M. le Baron Kaulbars fiait également une proposition dans le sens de celles des Commissaires de France et d^Angleterre.

La Délégation Ottomane, en réponse à M. le Colonel Kaulbars, ex* prime la surprise que ces objections n'aient pas été faites au sein du Oon* grès. Le Traité de Berlin, qui porte la signature de MM. les Plénipoièn» tiaires de Russie, ne saurait être mis en question , en ce qui concerne la Kucka-Kraïna , pour des considérations qui ne sauraient ôtre admises par le Turquie. . . >'

M. le Capitaine Sauerwald désire avant que la Commission passe à la délimitation des frontières de la Kucka-Kraïna , faire savoir que, quant' aux déclarations recueillies à différentes reprises par la Commission à ce siget, il a vérifié l'existence des noms des localités sur les lieux.

Les Commissaires d'Angleterre et de Russie s'associent à cette remarquai

Le Président prie MM. les membres de la Sous-Commission Topogra-' phique de vouloir bien faire l'énoncé de la frontière en question. '

»La frontière de la Kucka-Kraïna p^t de la cime de le VaKna, d'où elle se dirige dans la direction du nord-quart-est sur le sonunet le plus élevé de la Eaka-Ricka-Gora, nommé Boïan, de là sur la cime de l'Ostrica en laissant la localité de Buzo-Ranicka à la Kucka-Kraïna , puis en ligne droite sur le rocher nommé Svizda. De là sur les cimes suivantes: Gairi- Melemitch, Ricvic, Kevstnik, Listnick. De cette dernière cime la ligne descend sur la Selle-Prehoc , d^où elle suit les hauteurs entre les villages Beziovo et Crahovo pour atteindre directement les localités appelés Kiafa, Mkites. La ligne monte alors sur les contreforts de la Zihova ntfmméa' Racnja, en suivant la crête de la Zihova jusqu*à la cime , d'où elle se di« rige au sud-est jusqu^à la localité de Kunura Bourkouv. De là la frontière, dans la direction nord-est, se confond avec le chemin jusqu'à la Kiafa' Gastich (Velia), col qui se trouve entre la montagne Bezaze et Stitami; elle se dirige en ligne directe sur la partie sud du lac de Rikavaz, où elle^ se confond avec les confins des Kuci-Drakalovich et des Klémenti. De là la frontière continue entre les Klémenti et les Kucka-Kraïna, du lae àe" Rikavaz gravit les cimes du Vila, d*où elle descend à la cime pins bas- Maja TNerzii De ce point la frontière traverse les groupes nonlmés Slapa» ' pour gravir la cime de Kunj-Kostic. De là, en ligne directe, elle gagnée

4 6S Qmndeê - Puissan ces , Turquie.

la Skali^Zlomestic, puis la cime ouest de Sakal. De là elle sait le bord du précipice Skambri Sakal, puis par la ligne des hauteurs, monte sur la crête de Suka Milce pour suivre ensuite le bord du précipice jusqu^à la âme appelée Hunkuca, au sud de Daprat, d*où elle va rejoindre le Zem em, face du Han Grabou.

»Du Han Grabou elle suit le cours du Zem (MM. les Commissaires de Russie et du Monténégro sont d^avis qu*il y a une parcelle de Kuci sur la rive gauche du Zem, qui sépare le Uoti de la Kucka-Kraïna, et qui longe le pied des montagnes entre la Skala-Rapsche et un endroit nommé Gromec, où elle repasse sur la rive droite du Zem pour monter dans la gorge de Delaï, MM. les Capitaines Sale et Sauerwald pensent au contraire que la frontière de la Kucka-Kraïna suit la rive droite du Zem jusqu'à la gorge de Delat, nommée Skala Smedech).

>Du bord du précipice de Delaï la ligne remonte le contrefort du Suka-Gruda entre Muzich et Seliste, contrefort nommé Suka Mahame (Buka Nagriva). Elle gagne la cime de Suka-Gruda, d'où elle atteint directement Lapari, qui est à Tundina. Enfin elle va directement sur Gradista (laissant Ledina à la Kucka-Kraïna) , d*où elle gagne presque en ligne droite les hauteurs de Vaïna en passant par les deux mamelons intermédiaires*.

La Commission passe ensuite à la détermination de la frontière des Elémenti à partir du lac de Rikavaz.

»La ligne descend la Skala- Rikavaz et va directement jusqu'à Kiafa- BrakSi ensuite elle traverse la plaine de Velipoli directement jusqu'à Plavnica«.

MM. les Commissaires de Russie et du Monténégro présentent une variants :

»En partant du sud de Rikavaz la frontière atteint directement 1» dbne sud de la Vêla, puis elle descend sur le col Sug-Odvila, suit le Patak Skrobotouch dans toute sa longueur, passe dans la Vallée de Velipoli, le Youci Patak, et remonte la Tarcicia Patak, jusqu^à la Skala-Drakalvichc.

La séance est levée à 7 heures.

Fait à Podgorica le 7 Septembre, 1879.

(Suivent les signatures.)

Annexe 1 au Protocole No. 25.

Accord établi entre les Commissaires Turco - Monténégrins , réunis à Vir-Bazar pour s'entendre sur le mode d'évacuation et d'occupation des territoires sis dans le Vilayot de Scutari d'Albanie, Podgoritza, Spousa, et Zabliak, qui doivent être cédés au Monténégro conformément aux stipula* tions du Traité de Berlin, et des localités qui, actuellement occupées par les troupes Monténégrines, doivent être restituées aux autorités Impériales Ottomanes.

1. L'évacuation et l'occupation des territoires cédés au Monténégro, et des localités oocupées par les troupes Monténégrines, et qui doivent ôtre restituées au Gouvernement Impérial Ottoman, doivent avoir lieu dans un terme de deux jours, à partir du cinquième jour de l'échange du présent Aot0j c'est-à-dire du 26 au 27 Janvier (v.s.), 18.79; l'évacuation et Toc*

DéUmitcUion du Uontènégro. ' 469

c«pati6n des territoires sus-mentionnés aura lien simultanément et dans Tordre suivant:

Le Vrendredi, 26 Janvier, 1879 (v.s.), les troupes Ottomanes, composant la garnison à Zabliak , quitteront la forteresse à midi précis. A la> môme heure les troupes Monténégrines prendront possession de la place. -

Le même jour, et à la môme heure, les troupes Monténégrines évacueront Chucheraz (Saint Georges) et Chinkel (Saint Nicolas), villages si?* tués sur la rive droite de la Boyana, ainsi que tous les postes situés entre: cee deux localités.

Le jour même de l'évacuation par les troupes Monténégrines des yil** lages sus-mentionnés, la libre navigation de la Boyana sera ouverte pour kl Turquie et le Monténégro.

Le Samedi, 27 du môme mois, les troupes Ottomanes commenceront h évacuer dès 7 heures du matin, le camp retranché de Spousa-Podgoritza, ainsi que ses dépendances; Tévacuation aura lieu dans Tordre suivant:

Une colonne, composée des garnisons d*Ismaïl Pacha, Dervish Pacha Kottlé, Spouse, Kapou Tabia, Hamidié, Plotcha, Serdar , Â.vnié, Hifzié, et Stiouksou, prendra la route de Yoli Brdo; à son passage du sommet de cette colline, les garnisons de Chefketié et Azizie se joindront à elle; d*où elle continuera sa marche jusqu^à Tchenguel-Kaulé , pour se diriger ensuite par la plaine vers le pont du Vizir, qu'elle traversera, et ira rejoindre la garnison de Podgoritza.

Une seconde colonne, composée des garnisons des Koulés, situées le long de la Skala, se mettra en marche le môme jour et à la même heures et suivra cette route, en se dirigeant vers le pont du Vizir, qu'elle traversera pour se joindre à la garnison de Podgoritza.

Une troisième colonne, composée du camp du Mali Brda, descendra' cette colline, et après avoir traversé le pont du Vizir, ira également rejoindre la garnison de Podgoritza. Ces trois colonnes sus-mentionnéos doivent atteindre Podgoritza dans Tespace de trois heures. Ces troupes, réunies à la garnison de Podgoritza et de ses environs, se mettront en. marche à midi précis, pour traverser, avant la tombée do la nuit, la nouvelle frontière présumée.

Les Commissaires n^ayant pas pu s'entendre en ce qui concerne le pont de Zem, décidèrent d'y laisser la garnison Ottomane. Les postes Monténégrins se tiendront à une distance de 1,000 mètres du pont; on supposera une ligne figurée, partant du pont vers la Plavnitza, et les deux parties se tiendront à 600 mètres de chaque côté de cette ligne.

Le môme jour et aux mômes heures, les troupes Monténégrines prendront possession des endroits évacués par les troupes Impériales Ottomanes, et dans le môme ordre de leur évacuation.

Le 27 du môme mois, et à la même heure, les troupes Monténégrineé commenceront à évacuer les localités occupées par elles, et qui doivent ôtre rétrocédées au Gouvernement Impérial Ottoman. L'évacuation aura lieuf dans Tordre suivant:

Une colonne, composée des troupes qui occupent le versant sud de la diaine des montagnes* de la Craïna, situé entre le Lac de Seutari ert Isp

4 70 Grandes - Fninnnncei • Turquie.

mer, se mettra en marche pour rejoindre la nouvelle frontière MonténégriBe présumée, jusqu'au pont du Mirkovitch.

Une seconde colonne, composée de la garnison Monténégrine de Dulcigno, se mettra en mouvement, et traversera la nouvelle frontière présumée, jusqu'à .Vren Kruci.

Une troisième colonne, composée des postes Monténégrins, situés sur le versant nord des montagnes de la Craïna, se dirigera vers la nouvelle frontière présumée.

En ce qui concerne la Craïna, les Commissaires ne connaissant pas suffisamment les localités à occuper ou à évacuer, tombent d*aceord, pour renvoi sur les lieux, de Délégués de part et d'autre, pour fixer approximativement, en consultant les populations, la nouvelle frontière présumée.

Les troupes Monténégrines commenceront à évacuer le camp de Dinosb, à la môme date et la même heure, en traversant la nouvelle frontière présumé.

£n ce qui concerne la Koucka-Kraïna, les Commissaires ne connaissant pas suffisamment les localités à occuper ou à évacuer, tombent d'accord pour renvoi sur les lieux de Délégués de part et d'autre, pour fixer approximativement, en consultant la population, la nouvelle frontière présumée.

Le môme jour et à la môme heure, les troupes Lupériales Ottomanes prendront possession des localités évacuées par les troupes Monténégrines.

Pour éviter toute espèce de malentendu, les Commissaires décident que les troupes de part et d'autre se tiendront, sur tout le parcours de cette ligne, à 500 mètres de distance, jusqu'à la décision de la Commission de Délimitation.

2. Toutes les facilités seront accordées aux habitants qui voudront émigrer des localités annexées au Monténégro, dans le terme de trois ans, tant pour Taliénation de leurs biens, que pour leur émigration.

8. Les objets et les armes en dépôt, ou se trouvant entre les mains des populations, et appartenant aux deux Gouvernements, et qui ne pourront pas être enlevés jusqu'au jour de l'évacuation, seront confiés aux soins des autorités locales, et restitués à qui de droit. Les malades, se trouvant dans les hôpitaux militaires, dont l'état ne permettra pas le transport, continueront à ôtre soignés dans les mômes hôpitaux par les soins des médicins militaires Ottomans, jusqu'à leur rétablissement.

4. En ce qui concerne les documents constatant les droits de propriété, les Tribunaux Monténégrins reconnaissant toute pièce authentique émanant des autorités Impériales Ottomanes, les Commissaires passent outre.

5. Les Commissaires Ottomans ayant soulevé la question des propriétés de l'Etat et des Vakoufs , relativement à leur désignation , et les Commissaires Monténégrins ayant déclaré que cette question est en dehors de leurs instructions, proposent qu'un employé des autorités Impériales Ottomanes s'adresse à ce sujet aux futures autorités locales Monténégrines pour dresser l'inventaire des objets connus par lui.

6. Les Commissaires Monténégrins ayant soumis la question de la remise de Plav-GK>us8igné, les Commissaires Ottomanes déclarent n'avoir pas d'instructions à ee sujet, mais qu'ils sont seulement autorisés à s'entendre

DéUmitafion au Monténégro. 471

sar la remise des territoires cédés au Monténégro, et sis dans le Vilajet de Scutari d'Albanie. Les Commissaires Monténégrins ayant déclaré qu'nne remise officielle leur parait indispensable, leurs collègues Ottomans les prient de laisser cette question à l'entente des deux Gonvernements. Fait en double, Vir Bazar, le 21 Janvier, 1879 (v.s.).

Pour la Turquie:

Pour le Gouverneur-Général:

Riza.

SulimcM Cherke.

Aaly, Pour le Monténégro:

F. S. Radomtch.

Simo Popovic.

Annexe 2 au Protocole No. 25.

Supplique adresée à Son Altesse le Prince du Monténégro par les Populations des Kouci, le |f Aotlt, 1879.

Altesse, notre glorieux est bien-animé Maître.

Dés que la Commission Européenne vint à Podgoritza et se rendit dans les Kouci, sur la Souka, nous tûmes tous frappés par la donloureuse nouvelle que la Commission avait Tintention de nous partager, en laissant une partie au Monténégro, et en donnant Tantre à la Turquie.

Nous tous Kouci, nous formons une seule tribu qui est comme une famille, de la Maratca à la Cievna. A l'exception des quatre petits villages : Pekali, Lowka, Prifti, et Sélista, de la tribu des Groudi, et qui se trouvent sur les bords de la rive droite de cette dernière rivière, tout est pur Kouci. Tous les Kouci forment une seule &me, et, de même que nous sommes toujours restés unis à Zoi, à sa glorieuse famille et à notre cher Monténégro , nous avons aussi combattu héroïquement sous les drapeaux pendant la dernière guerre, dans laquelle plus de 200 des nôtres ont péri sur le champ de bataille.

Nous ne regrettons pas leur mort; nous nous enorgueillissons au contraire de leur courrage, et nous nous trouvions heureux plus que jamais, de ce que tu nous avais délivrés, pris sous ta protection, et réunis avec les Monténégrins, qui sont pour nous des frères inséparables et de la môme origine Serbe. Tu nous a donné Torganisation militaire et des lois justes; nous commencions à goûter do la vie douce et tranquille que depuis tant de siècles nous ignorions ; car pendaut qu'une partie des Kuci juissait de la liberté dans notre patrie, l'autre soupirait pour lui, pour ses frères libres, et vivait sur une terre où il n'y avait pas de lois; sous un maître étranger, et en luttes continuelles avec les tribus Albanaises.

Si on nous séparait de nouveau aujond'hui, nous n'aurions plus aucun espoir, et nous serions ruinés pour toujours.

En conséquence, Altesse, le peuple tout entier de Kouci, te ^ prie de faire ramener ses eris et ses plaintes jusqu'au pied des Trônee, Européens,

479 Grandes - Puiss ances , 7 «rquie .

afin qu'on ne sépare pas des frères, et qn*on ne précipite pas dans une mine certaine un peuple qui a tant souffert. Nous voulons qu*on nous laisse au Monténégro, avec lequel nous formons un seul corps, et sous son Gouvernement, sous lequel sous nommes si heureux.

Décide en grande Assemblée populaire à Medoune le ^f Août, 1879, au nom du peuple entier des Konci, les Chefs délégués :

Pour Zatriébac Pour Siénitca (suite)

Marasche Markov, Capitaine. Ilia Lorikine, Maire.

Nico Ghiline, Porte Drapeau. Voulé Spahov.

Pioko Meraschev, Sous-Lieuteuant. Radoié Novakov, Sous-Officier.

Smaïl Prencitine, Perianik. Lako Milovanov.

Galo Smailov, Perianik. Pour Koccié

Dodo Ivanov. Ouca Maraschev, Lieutenant.

Vorikçan Ghégine. Dedoriche Vocïov, Porte Drapeau.

Pour Tundiua Laloucho Vocïov.

Nicolas Vouler, Maire. Tomo Préline, Sous-Officier.

Giouro Savov, Sous-Lieutenant. Smaïl Vocïov.

Milov Spaçov, Porte Drapeau. Marasche Ouïkov, Maire.

Toko Radovanov, Sous-Officier. Prenco Maraschev.

Kourta Ramov, Officier en retraite. Pour Medoune

Selman Ouçov. Dia Lorikine, Capitaine, et 15 au-

Batzo Vouksanov. très signatures.

Pour Bezicvo Pour Orahovo

Badoçat Rocziné, Maire. 8 signatures.

Petar Radochev, Lieutenant. Poui* Licschta

Radoic Radoçavov, Porte Drapeau. 7 signatures.

Miho Radochev, Perianik. Pour Kosjar

Mileta Stanichino. 8 signatures.

Stanoié Voulev. Pour Biotco

Milouv Piokine. 8 signatures.

Pour Siénitca Pour Oubli

Voïvoda Vaso, Commandant. 14 signatures.

Stanko Giourov, Lieutenant. Pour Kruni-Dô

Porinicha Miloschev, Porte Drapeau. 7 signatures.

Mirkov Stankov, Perianik.

Le Secrétaire de TAssemblée, témoin des signatures.

Vouko Papavich (de Kossov).

Annexe 3 au Protocole No. 25.

Exposé du Colonel Baron Kaulbars.

L*enquôte faite par la Commission au sujet des Kuei, et plus encore, la reconnaissance de ce pays même, nous ont suffisamment renseigné sur cette question.

Il ne peut pas ôtre de doute que de tout temps les Koud-Drekalovidhi»

DUmilalion du Moniénégra. 478

6t 1«B Kuoi-Krajna ne faisaient qu'une seule et même tribu. La dénomination »Kralna« n*est qu*une suite des gaen*es fréquentes que les Kuci avaient ayee leurs voisins. On nommait en temps de guerre »Krajna« la partie qui était limitrophe à Tennemi. »Krajna« provient du mot Slav >Kraj« (Kpan), >Okraina« (Okparena), c^est-à-dire le bord, le pays adjaçant à la frontière. De là provient le nom très -connu de «rOucrainec, que porte encore la partie sud de Russie d* Europe, où indistinctement s*était développée une population guerrière, »les Cosacks« , pour défendre le reste du pajs contre les attaques des Tatars.

Nous avons constaté que la dénomination KraJDa, par rapport aux Kuct, n*a pas toujours été donnée au pays sur la rive droite de la Cjevna qui la porte en ce moment, mais que bien d'autres parties de oe pays se nommaient Krajna à leur tour, suivant la direction dans laquelle on fitisait la guerre. Ainsi, il y avait un temps où la partie Fundina portait le nom de Krajna, une antre fois c'était celle de Bioci, bordant la Moraca, &c. Les Kuci-Drekalovichi et Krajna n'étaient donc jamais séparés, ils ne faisaient * qu^une seule tribu des »Knci« , ayant les mêmes mœnrs et les mêmes intérêts.

Les considérations suivantes prouvent encore plus ce que je viens de dire:

1. L'Administration Ottomane de son temps n*a jamais fait de différence entre les Kuci-Drekalovichi et Krajna. Tous les Kuci étaient divisés en un certain nombre de Baïraks et le centre de l'Administration de la tribu entière se trouvait à Medun.

2. Tous les Kuci ont des pA,tarages communs à toute la tribu, et pendant notre séjour dans ce pays, nous avons vu les troupeaux des parties^ les plus éloignées des Kuci paître ensemble sur les mêmes prairies de Korito, Kostica, Lac de Rikawac Sirokar, &c.

3. Le pays des Kuci en ce moment-ci est administré par le Monténégro, et suit de bonne volonté, sans qu'il y ait nécessité d'aucune pression^ la loi de la Principauté. Le pays tout entier est divisé en bataillons comme le reste du Monténégro, et les capitaines et commandants, ainsi que les troupes, ne sont pas Monténégrins, mais du pays même. Contre cet état de choses les Kuci de la Krajna ne font non-sonlemcnt point d'objection, mais encore désirent rester unis aux Drekalovichi , qu'ils regardent comme étant de leur propre famille. Des gens qui habitent le pays depuis des dixaines d'années, comme, par exemple, les deux Padres Catholiques/ Se^ condiano d'à Fireraze, et Ludovico d'Alsasso, regardent la séparation des Drekalovichi et Krajna de fait, comme impossible, et pensent qu'une sépa^ration de force ne pourrait pas se faire sans verser du sang.

4. Tous les membres de notre Commission ont pu s'apercevoir que la compagnie d'escorte qui nous a accompagné dans les Kuci, n'était composée que des gens du même pays. Il y avait des représentants de tous les villages Krajna et Drekalovichi, mêlés ensemble et faisant compagnie sous les ordres d'officiers et d'un VoYvode du même pays. Les gens de la Krajna savent parfaitement bien que le Congrès de Berlin les laisse à l'Albitai0| el tous ee«x qui oonnaitsent lea mœuirg et les habitodei de oes tribus montagnardoa, devtx)nt eonaalive que le hàt ifoe je viena de oiter

474 Gramdeê -- Pmêêomces j Turgme.

ii*eet qa*aiie saite de Tunité complète qui existe entre les Drekalovichi et Krajaa. Cette unité d*intérëts est maintenue, tout en permettant aux Kud des parties nord d'être de religion Orthodoxe et de parler le Slave, et aux Kuei de snd, d'être pour la plupart Catholiques, et de parler particulièrement l'Albanais, ce qui s'explique facilement par le contact avec TAlbamie pendant de longues années.

5. Leà limites entre les Drekalovichi et Krajna sont très-diffîciles à établir, parce qu'elles n'ont jamais existé de fait On pourrait se tenir aux limites des Baïraks, mais ces limites ne séparent que des villages de la même tribu, et n'ont aucune valeur ethnographique. Même le Congrès de Berlin, tout en laissant les Krajna à l'Albanie, ne tient aucun compte de leurs limites, et fait passer son tracé d'Oruhawo et de Fundina, et j'ajouterai que le Bepiésentant de la Turquie au Cougrès, son Excellence Carathéodory Pacha, n'a pas fait la moindre objection, en voyant que le tracé du Congrès coupait en deux la Krajna, et attribuait au Monténégro une partie considérable des Klémenti, à eu juger d'après la Carte que le Gouvernement Ottoman a présentée à ce sujet aux Cabinets Européens.

6. Aucune Carte publié jusqu'ici ne porte l'indication d'une Krajna tandis que les Kuci-Drekaiovichi sont partout indiqués, et même la nouvelle édition de la Carte de l'Etat -Major Autrichien, apparue après le Congrès de Berlin, n'en fait pas mention.

Toutes ces raisons sont plus que suffisantes pour démontrer que les Kuci ne devraient pas être divisés et quil serait plus juste d'attribuer au Monténégro la tribu entière.

Mais il y a encore une autre considération :

Le Congrès de Berlin attribue au Monténégro le district de Goussigné- Plava; mais pour des raisons qui me sont inconnues, et qui pourraient n'être qu'un malentendu, ii laisse à l'Albanie la Vallée du Zem (Cjevna), le seul chemin praticable qui unit ce district au Monténégro. On pourrait peut-être me répondre que le Congrès tenait à l'intégrité des tribus Albanaises, et notamment à celles des Gruda et Klémenti, qui ont des possessions sur la rive droite de cette rivière, mais je ferai remarquer que le Congrès , à en juger d'après la Carte sus-mention née au Gouvernement Ottoman, a fait son tracé au détriment des Klémenti.

»La reconnaissance que nous avons faite dans les Kuci a démontré qu'en effet, si on acceptait le Zem (Cjevna) comme frontière, on ne pourrait le faire qu'au détriment des Klémenti et Gruda, mais, d'un autre côté, il faudrait prendre en considération que le gros des tribus susmentionnées se trouve dans les montagnes du la rive gauche du Zem, et que sur la rive droite ces tribus ne possèdent que quelques petits villages et des pâturages, dont la jouissance pourrait leur être accordée même si le pays change de maître. Que depuis l'annexion au Monténégro du district Goussigné, la route par la Vallée du Zem a acquis pour la Principauté une valeur trèsnotable, stratégique, et administrative, comme seule route praticable en tout temps. Que cette route, depuis l'annexion de Goussigné au Monténégro, a perdu toute valeur pour la Turquie, et n'est qu'un moyen de oommunication locale entre les petits villages de la vallée.

DéUmUaiia» du Monténégro. 475

Prenant en considération tout ce que je viens de dire, la Commission 86 trouvait devant deux tracés alternatifs:

» 1 . L'un suivant à peu près des limites sud des Kurci, et s'attachant à celni que j*ai propose pour la plaine, devrait commencer par le sommet du Mont Sukaj-Gruda, et poursuivre la crôte des montagnes qui séparent les villages Selitte et Nikmaros, jusqu'au bord du grand précipice qui flanque la rive droite de la Cjevna proprement dite, et de la Cjevna de Selci. Puis, en suivant toujours le haut bord du précipice, le tracé passerait au sud des villages Delaz et Benkaj, au sud et à Test de la localité Poprad; par le Mont Sukaj-Milca ; le Skambi-Sokolit, et. le Mont Sokol, jusqu'au sentier Skala-Slomestit , qui descend de Korito à Selci. Puis il suivrait le haut bord du précipice de Grcar et celui du ravin Slap , au fond duquel coule le ruisseau le Perucica. Des sources du Perucica le tracé se dirigerait Sur la cime du cône rocailleux nommé Maja-Z'uerzit; de là il passerait par le sommet sud du Mont Vila, pour redescendre sur le col nommé Luc-ot-Vilo , d'où il suivrait , en le descendant , le thalweg du ruisseau Skrobo Tuscha jusqu'au point où, à l'avenir, la Commission jugerait convenable de faire tourner la frontière vers lo sud-est pour contourner le district GU)us8igné-Plava.

2. L'autre, suivant toute la Vallée de la Cjevna, et celle de la Cjevna de Selci, remonterait cette dernière jusqu'à sa source >Vanate Grobs«i et monterait sur le col de la TroYca (Trajan) nommé Chaffa Perdeleca.

Je n^ai pas besoin de dire que le second tracé m'est bien plus sympathique que le premier; mais ils ont tous deux le grand inconvénient d^étre en désaccord avec le IVaité de Berlin, qui doit nous guider. Mal- •henreusement je ne vois pas la possibilité d*en proposer un troisième, qui .serait d'accord avec, tous les éléments du Traité qui a servi de base, et tout en faisant moi-môme mes réserves sur les deux tracés, je me bornerai de prier mes collègues de bien vouloir exposer leurs opinions à ce sujet, pour donner aux Gouvernements, qui décideront définitivement, tous lee éléments propres à l'éclaircissement de cette grave question.

Colonel Baron KatUban /, Commissaire de Russie.

Protocole No. 26. Séance du 8 Septembre, 1879.

Etaient présents:

Pour TAUemagne

M. le Capitaine Testa.

Pour rAutriche-Hongrie

M. le Consul-Général Lippich,

M. le Capitaine Sanerwald.

Pour la France

M. le Consul-Général Comte Colonna Cecoaldi,

M. le Baron d'Estoumelles de Constant,

4 76 Grtmdes - Puissances , Turquie.

Pour la Grande-Bretagne M. le Capitaine Sale, M. le Lieutenant Gaillard.

Pour ritalie

M. le Lieutenant-Colonel Ottolenghi.

Pour le Monténégro M. Simo Popovic, M. Nico Matanovich.

Pour la Russie

M. le Colonel Baron Nicolas Kaulbars L Pour la Turquie

M. le Général de Brigade Veli Riza Pacha, M. le Consul-Général Danish EfPéndi, M. le Lieutenant- Colonel Bedri Bey, M. PAdjutant-Major Sabri Bey.

La séance est ouverte à 9 heures.

Le Protocole de la séance précédente est lu et approuvé. Le Président prend la parole en ces termes :

»M. le Consul-Général Lippich a remis à chacun de nous un certain nombre d^exemplaires remarquablement imprimés par les soins de son Gouvernement, de chacun de nos seize premiers Protocoles. Je crois ôtre Tinterprète des sentiments de mes collègues en priant M. le Commissaire de r Autriche-Hongrie de soumettre à son Gouvernement l'expression de toute la gratitude de la Commission*.

Danish Effendi lit un Mémoire responsif de la Délégation Ottomane à Texposé présenté dans la séance d'hier par les Commissaires du Monténégro lors de la discussion du tracé de la Koucka-Kr^ïna (voir Annexe 1). Le Deuxième Commissaire du Monténégro donne également lecture d'une note tendant à réfuter le Mémoire remis à la Commission concernant le môme tracé (voir Annexe 2).

Le Capitaine Sauerwald observe que la Délégation Ottomane Ta mentionné dans le Mémoire dont il a été donné lecture en dernier lieu comme ayant fourni les indications les pins exactes sur la frontière entre la Koucka- Kraïna et les Drekalovici. Il croit devoir objecter qu'il n'a constaté sur le terrain que la frontière mentionnée par les témoins Peternik-Hodga Bashi, de Koca, et Stajan Djeh, de Orahova, en présence de toute la Commission entre la Koucka-Kraïna et le Drekalovici , sans assumer une responsabilité quelconque pour les exactitudes de ses dépositions. Du moment que les Monténégiins ont nié l'existence de la Koucka-Kraïna et de la frontière entre cette dernière et les Drekalovici, il était impossible de contrôler les déclarations en question.

Le Président, se référant aux délibérations contenues dans le Protocole No. 25, concernant la frontière de la Koucka-Kra'fna , met aUt voix la proposition formulée ainsi:

1. Si les Cabinets s'en tenaient au texte strict de l'Article XXVIII, laissant la Koucka-Kraïna à la Turquie, la ligne proposée par M. le Commissaire de France, de Grand^Rretagne , et de PltaKe partirait do moulin

DétimitaHon du Monténégro. 477

dn Zem, restant à la IVirqaie, au nord-oneat de Rogami, et irait rejoindre les limites de la Koucka-Kraïna en ligne directe, en laissant Omerbojo à Test, et rencontrant la crête des hauteurs de Vojna et de Boicin.

Le Bureau constate la votation suivante : Les Commissures d'Autriche, de Grande-Bretagne, de France, et dltalie pour ; de Russie et de Monténégro contre; et deux abstentions — la Turquie et l'Allemagne.

Si, au contraire, les Cabinets jugeaient que, au moyen de compensation territoriale à régler par leur intermédiaire et avec Padhésion deâ parties intéressées, la Koucka-Kraïna devait être laissée au Monténégro, la ligne proposée par MM. les Commissaires de France, de Qrande-Bretagne, et d'Italie partant du même point, se rendrait directement sur la hauteur de Vojna, en laissant toujours Omerbojo à Pest, pour venir ensuite à peu prèe directement à Oradiste, en passant par deux mamelons intermédiaires pour suivre ensuite les limites de la Eoucka-Kratna du cOté des Klémenti.

La votation donne les résultats suivants :

Les Commissaires d'Autriche-Hongrie, de Grande-Bretagne, de France, et d'Italie pour;

Les Commissaires d'Allemagne, du Monténégro, de Russie, et de Turquie se réservent.

M. le Commissaire de Russie en acceptant le point de départ dn mouliïi du Zem, dirige ensuite la ligne en suivant le cours du Zem jusqu'à sa sortie de la montagne, et remonte sur la cime de la 8uka-i-Grudi.

MM. les Commissaires Monténégrins acceptant également le point de départ du Rogami, se rapportent à leur Mémoire présenté dans la séance d'hier, et s'en rapportent aux décisions des Puissances.

Les Commissaires de Turquie admettraient une ligne qui, partant du moulin Hdji Mouktar traverserait la plaine gagnant directement Vojna et Boicin, ligne qui, suivant eux, sépare les Grudi de Podgoritza.

Le Baron Kaulbars fait observer qu'il a des raisons de penser que, si les Gouvernements acceptaient comme frontière la limite nord de la KraYna, des considérations stratégiques les empêcheraient de se trouver d'accord pour diriger la ligne du moulin du Zem vers le Boicin, point qui se trouve seulement à 4 kilom. de Podgoritza. En effet, le Congrès a reconnu que même les positions de Dinosh étaient préjudiciables à la sécurité de cette ville.

La Commission passe ensuite à la votation du tracé de la frontière des Klémenti énoncé hier par MM. les Capitaines Sale et Sauerwàld, ainsi que par M. le Lieutenant-Colonel Bedri Bey, du Lac de Rikavac passant par Cafa Braks sur le Plavinica.

Ont voté pour : MM. les Commissaires d'Autriche, de France, d'Angleterre, d'Italie, et de Turquie.

Se sont réservés: MM. les Commissaires d'Allemagne, du Monténégro, et de Russie.

Quant à la frontière totale de la Eoucka-Kraltna, la Commission aâ« met Idii liiïntes fixées au Protocole No. 25, sauf modifications indiquées par M. le Colonel Kaulbars.

Lé Oafyftftiilé S^e AevÈàiàéti à la (feitfiùiâsion si éUè a rititèMioà de

Homv. JEUeueU Oim. y S. V. li

478 Gramdeê^Pmiêêouees^ Tmrqme.

fixer las limités de Spizza, et, dans le cas affirmalif, à quelle q>oqne elle procéderait à ce travaiL

D*après les déclarations des Commissaires d'Autriche et du Monténégro, eette frontiàre a d^à été réglée par leur deux GouTemements , qui remetferont à la Commission sur le yosu. qu'elle en a exprimé, les croqnis et les cahiers de spécifications j relatifs, à Téchelle adoptée par la Commission.

Sur la deouuide de IL le Commissaire d'Autriche, le Président met aox Toix la neutralisation du pont du Zem dans le cas où les Puissances adopteraient le tracé qui passe par ce pont, auquel cas la ligne-frontière traTerseraît le pont par le milieu.

Le résultat de la votation donne 4 voix — celles de lOL les Commissaires d'Autriche, de France, de Grande-Bretagne, et d'Italie; les Commissaires de Turquie, d'Allemagne, du Monténégro, et de Russie s'abstiennent.

Le séance est suspendu à midi et reprise à 4 heures.

Effendi prend la parole et remarque que M. le Commissaire d'Autriche-Hongrie ajant bien voulu se charger de l'impression des ProtocoleSi pour que ce travail fût complet, il serait à désirer que des croquis déposés aux archives soient joints aux exemplaires de ces Protocoles. !N*j aura-t-il pas un moyen de reproduire ces croquis en nombre suffisant par on procédé spécial?

Le Commissaire de Grande-Bretagne dit qu^il se trouvera à Londres les procédés nécessaires de réproduction par la photographie, et que, si la Commission désire, il est disposé à prendre sur lui ce soin.

La Commission appuie le désir exprimé par Danish Efifendi, et accepte l'ofre de M. le Capitaine Sale en le remerciant.

La Commission constatant qu'elle avait terminé ses travaux sur la frontière de l'Albanie aussi loin qu'il lui a été possible de la pousser, la situation de Goussigné-Plava ne lui permettant pas de les poursuivre dans cette direction, c*est à leur poser la question de savoir si elle devait reprendre une autre série d'opérations, dans la direction de Eolashin et du cours de la Tara.

Après délibération, considérant que ces opérations nouvelles prendraient une période s* étendant de la mi-Septembre à la mi-Octobre, et que d'après des renseignements recueillis il est à peu près certain qu'à cette époque de Tannée les pluies et les mauvais temps qui ont déjà commencé rendraient impossible le voyage et le séjour de la Commission de Délimitation dans ces pays montagneux et dépourvus d^habitations ; qu^en outre les travaux topographiques de la Conunission ny seront pas possibles;

Considérant d'ailleurs que la Commission, obligée de revenir l'an prochain sur ce môme terrain selon toute probabilité, aura l'occasion de déterminer la frontière de Kolashin et de la Tara , dans une saison propice ; qœ d'ailleurs aucune des parties intéressées n'émet un vœu pour la délimitation immédiate de cette section; décide de clore ses travaux pour Tannée courante, se donnant rendez- vous le 1®' Mai prochain à Baguse.

La Commission exprime le désir que les Gouvernements limitrophes fassent procéder ayant le mois de Mai prochain, si les circonstances le

DélimUalion du Monténégro. 479

permettent, au relevé des zones qui restent encore à délimiter et dont on ne possède de cartes exactes. Si cette proposition est soumise par les Délégués directement intéressées à leurs Cabinets, il est à espérer qu'elle sera agréée, ce qui au printemps prochain permettra à la Commission de pousser ses travaux avec célérité.

La Conmiîssion, sur la proposition du Président, vote des remerCUnents et des éloges aux membres de la Sous-Commission Topographique, qui ont rempli avec autant de zèle que de capacité leurs difficÔes fonctions. Parmi ces membres la Commission entend comprendre M. le Lieutenant Caillard, qui 8*est associé à tous ces travaux et dont le nom ne figure pas dans la liste de la Sous-Commission Topographique, simplement parce qn*il n* était pas encore arrivé lors de sa formation.

Le Président exprime également le sentiment de tous ses collègues en remerciant, au nom de la Commission, les membres du Secrétariat, M. le Capitaine Testa et M. le Baron d'Estourelles de Constant.

Le Baron Eaulbars se fait Tinterprète de tous ses collègues en exprimant, au nom de la Commission, à M. le Comte Colonna Ceccaldi, ses remerdments pour le zèle et l'impartialité que, pendant plus de quatre mois, il a mis à remplir ses fonctions de Président.

La Commission s*associe tout entière à ces paroles de M. le Commissaire de Russie.

Le Président est vivement touché de ce témoignage. S*il a pu s*aoqnitter de sa tâche de manière à le mériter, il en attribue la plus grande part aux sentiments qui n'ont cessé de régner parmi tous les membres de la Commission.

Le présent Protocole est lu et approuvé.

La séance est levée à 6 heures.

Fait à Podgorica, le 3 Septembre.

(Suivent les signatures.)

Annexe 1 au Protocole No. 26»

Béponse de la Délégation Ottomane à la Note présentée par la Mission du Monténégro à la Commission Européenne de Délimitation, dans la séance

du 7 Septembre 1879.

D*après MM. PopoviS et Matanovich le Congrès de Berlin, dans le tracé de Dinosh à Oonssigné, aurait eu en vue la séparation complète des deux éléments Albanais et Serbes.

La Délégation Ottomane apprécierait beaucoup cette fiiçon de voir si, dans le cas présent, elle pouvait octroyer à l'Albanie les avantages qui découleraient pour elle de cette interprétation. A Dinosh il y a peu ou point de Slaves. Dans la Kralna trois Batraks sur quatre sont exdusivement mixte, mais ses habitants, quoique parlant les deux langues principales en usage dans ces parages, sont plutôt d'origine Albanaise , Musulmans et Latins de religion. Plus loin, dans le district de Goussigné-Plava, on trouve le pays scindé en deux ; une partie est de race Albanaiseï Tautre

^80 Grandes - Puissances^ Turquie.

et Slave d^ origine ou de sang mêlé. Si Ton pouvait, ainsi que ces messieurs du Monténégro le réclament avec insistance, opérer la division des deux races, la chose serait aisée de ce côté , et avantageuse à la Turquie. Malheureuseni,ent telle n*a pas toujours été la pensée du Congrès.

 part rinsistance que nous remarquons, ces messieurs persistent dans leur système de confondre les Drekalovici avec le Kraïna, donnent les limites d'une tribu lorsqu'il y en a deux, et nous font connaître que les villages de Pikali, Prifti, Lovka, et Seliste, situés à la rive droite de la Cievna, appartiennent à la tribu Albanaise de Grudi. Cela serait d*une exactitude remarquable si , en même temps , la Mission Monténégrine admettait Texistence, ainsi que Ta fait la Commission, d'une Kraïna dévolue à la Turquie à titre de rétrocession, et si elle ne contestait pas qu'une grande partie au moins de ce pays est de race Albanaise, Skipe, comme les Chefs Montagnards l'ont déclaré avec fierté à la Commission.

Chefket Pacha est malheureusement mort' depuis longtemps, mais il eût été bien étonné d'apprendre que l'adjonction du Mudirat de Medun de deux tribus différentes, implique la reconuaissance de l'unité et de l'indivisibilité de ces deux tribus. Demain il peut plaire au Gouvernement Impérial de faire admistrer par un Mutessarif ou autre les Grudi, Hoti, Klémenti, &c. ; s'ensuivrait-il que la personnalité de chacune de ces tribus disparaîtrait? Une telle thèse n'est pas soutenable.

MM. Popovic et Matanovich veulent bien nous apprendre que les habitants de Kuci n'avaient aucune idée de l'existence d'ime Kucka-Kraïna, tandis que tous les témoignages ont prouvé le contraire, à tel point que la Commission a reconnu à l'unanimité (avec explications et réserves de la part de MM. les Délégués de Russie et du Monténégro), l'existence de cette tribu , ou , pour être encore plus exact , des quatres Baïraks groupés *80us ce nom.

La possession des pâturages communs entre les Drekalovici et la Eraïna serait un fait qui se produit souvent en Albanie, et qui ne prouverait ni indivisibilité ni l'unité des deux tribus. Tout près de Kraïna, et aux abords de la plaine môme, il y a des propriétés et des pd,turages qui se confondent entre les Grudi et les Hoti; il y a aussi, dit-on, des pâturages communs entre les Klémenti, les Grudi, et les Kraïna, et peut-être 1<M- Goussignë ; cependant tous gardent leur particularisme. Que lors de leurs excursions MM. les Commissaires du Monténégro aient jugé impossible la division des Drekalovici et la Kraïna, c'est une opinion personnelle, que tout le monde ne partage pas. D'ailleurs, cette appréciation ne modifierait pas la décision de Berlin relativement à la Kraïna. On parle aussi de conflits, désordres, flots de sang, qui pourraient être répandus si l'on forçait la Kraïna à se séparer des Drekalovici.

A notre .avis le contraire pourrait produire ces effets, et la quiétude actuelle de la Kraïna peut être mise sur le, compte de la certitude qu^ont les habitants de continuer à faire partie de l'Albanie.

Puisque les Beprésentants du Monténégro sont entrés sur un terrain aussi délicat, qu*il nous soit permis de rappeler que Goussigné aussi menace ed verser tout aojx sang pl^utôt que de changer de maître ; la philanthropie

DéUmUatùm du MoHlénéffro. 481

de 068 meflsîears les iudoira-t-elle à abandonner cette portion da territoire de TAlbanie? espérons que oui.

Nous avons trop le sentiment des convenances, et dn respect dû à un Prince Souverain pour douter de la spontanéité des suppliques présentéee à son Altesse, par lesquelles les Kuci de toute nuance demandent h vivre sous le régime paternel du Monténégro.

Des pays plus avancés ont vu surgir de Tame du suffrage universel des plébiscites vraiment inattendus. Il ne serait pas étonnant que des fonctionnaires experts fassent aussi signer dans ces parages des pétitions en faveur de l'Administration qui régit actuellement la Eralna. C'est pour échapper à un tel soupçon que nous avons, quant à nous, décidé de ne pas présenter à la Commission beaucoup de pétitions qui nous sont parvenues de tous côtés au profit de la Turquie ; et, s'il ne s'agit que d'un vœu formulé par écrit, qu'on n'oublie pas que Goussigné, entre autres, est prêt à parler.

Nous concluons en demandant Tezécution, pure et simple de l'Article XXVni du Traité de Berlin, à moins que le Gouvernement de Sa Majesté Impériale le Sultan n'en décide autrement, d'accord avec les Puissanees Européennes, et à la suite d'une entente, et d'un compromis avec la Principauté du Monténégro.

Danish, Bedri.

Annexe 2 au Protocole No. 26.

Note responsive de la Délégation Ottomane à l'Exposé présenté par M. le Colonel Kaulbars à la Conunission de Délimitation dans la séance du

7 Septembre, 1879.

Dans son exposé d'hier, M. le Commissaire de Russie, à propos de la Eucka-Eraïna, entre dans des détails étymologiques dont la Délégation Ottomane n'a pas à se préoccuper. U ne &udrait pas en induire cepen* dant que nous admettons que la définition Slave du mot Eralna implique la fusion des Kuci - Drekalovici avec les Kuci-Eralna. Il est possible au contraire que le territoire de ces derniers ait fait primitivement partie des terres des Orudi, et que plus tard le Gouvernement, auquel ils prêtaient assistance, leur ait reconnu une existence à part pour récompenser leurs vertus guerrières, en leur donnant l'appellation de Eralna que leur reconnaissaient leurs adversaires Serbes. Et veuillez bien remarquer que nous n'affirmons pas; nous supposons simplement, comme le fait M. le Colonel Kaulbars dans son Mémoire.

De tout temps, et il n'y a pas longtemps encore , les deux tribus en question formaient deux cercles ou Nahici, placés sous la jurisdietion immédiate d'un Mudir. Il est aussi utile de rappeler qu'à dififérentes époques des dissenmons sans fin et des luttes sanglantes séparaient ces deux tribus

482 Grandes - Puissances , Turquie.

appartenant à deux races distinctes. En effet, tandis que chez les Drekalovici Télément Slave ou Slavisé est d^une majorité imposante, le sang Albanais est prédominant chez les Kraïna.

La Commission se rappelle, pensons-nous, les dépositions d'un prêtre Orthodoxe des confins de la EraXna, dont le témoignage avait été requis par MM. les Délégués du Monténégro.

Cet ecclésiastique, dans sa droiture, n'a pas hésité à designer les limites réelles de la Kraïna. Tous les Chefis et Notables interrogés sur le môme sujet ont été dans leurs réponses d'une unanimité et d'une exactitude remarquable, ainsi que le constatait hier en pleine séance M. le Capitaine Sauerwald , qui , en sa qualité de membre de la Sous-Commission chargée des travaux topographiques, a été plus qu'à môme de se rendre compte de la valeur des dépositions.

n y a aussi une chose à observer , c'est que pas un des témoins des tribus Albanaises n'a eu môme l'idée de donner à la Kraïna la mobilité des frontières, soutenue par MM. les Commissaires de Russie et du Monténégro, et que certains témoins présentés par l'autre partie intéressée, ont essayé de la soutenir sans convaincre personne, nous pensons.

M. le Colonel Kaulbars prétend que les Drekalovici et les Kraïna se sont toujours confondus; que leurs intérêts ont été de tout temps identiques, et que partout ils formaient une seule et môme tribu.

Si ce qui a été dit plus haut ne parait pas suffisant pour détruire une pareille assertion, nous ajouterions que les quatre Baïraks de la Kraïna étaient placés sous la haute surveillance d'un Buluk-Basbi, qui existe encore, et que les événements ont forcé à s'expatrier.

Le Baïraktar Stogan Ghili, qui s'est élevé avec véhémence contre la prétention de l'englobement de sa fraternité (nous nous servons d'une expression locale, »fratellanza«) dans la famille Slave et dont les renseignements ont été aussi clairs que loyaux, a été presque bafoué par un des témoins Monténégrins lorsqu'il n'était pas là pour se défendre, et on a môme contesté sa qualité de Chef. Or, à quelques jours de là le curé Catholique de la commune de Triebse, interrogé devant M. le Capitaine Sale, a reconnu l'honorabilité et la qualité de la personne précitée.

Pour la défense de la cause que nous avons en main, et au risque de déplaire, ce que nous regrettrions beaucoup, nous devons constater incidemment qne les Délégués du Monténégro ont voulu démontrer Slaves dans la Kraïna de vrais enfants de l'Albanie en les confondant à dessein avec les Drekakovici et en niant l'existence d'une frontière définie de tout temps dans ce pays. Contrairement à ce qu'assure M. le Baron Kaulbars, la Turquie a toujours reconnu une séparation entre les Drekalovici et les Kraïna.

La Mission Ottomane a déjà eu l'honneur d*afiBrmer verbalement que la question du Mudirlik de Medun ne saurait ôtre d'aucun poids dans l'argumentation Russo-Monténégrine , pas plus que pour les pâturages qui sont souvent communs en Albanie entre deux tribus différentes.

M. le Colonel Kaulbars constate que les pays des Kuci, quil confond

Délimitation du Monténégro. 483

en un seul, admettent actuellement la loi du Montënégroi et que les offi* dors et les hommes d^armes de la Kraïna, quoique exerçant leur autorité par mandat Princier, soat indigènes et nullement Monténégrins. Les Eralna, ajoute-t-il, ne fout aucune opposition à cet état de choses et ils désirent leur union aux Drekalovici, qu'ils regardent comme de leur propre famille.

L'opinion de la Délégation Ottomane est diamétralement opposée à cette conviction de M. le Commissaire de Russie, malgré ce qu'en penseraient les Padre Secondiano et Ludovico, insurgés pour la circonstance.

Le premier de ces ecclésiastiques qui demeurent chez les Triebse n*a nullement nié cependant que ses ouailles fussent Catholiques et de race Albanaise. Il n'a pu ainsi s*empôcher d'avouer qu'au début de la guerre les montagnards de la EraXna ont demandé aide et assistance à la garnison- de Podgoritza. Cet appel n'ayant pas été entendu par Salim Pacha, Commandant de cette place, les Kralna ont défendu tous seuls leurs foyers contre l'invasion. Ceux qui n'ont pu être soumis se sont expatriés et leurs maisons ont été livrées aux flammes: ceci est historique.

Séparer ces deux tribus par la force ferait verser des flots de sang; c'est toujours le père Socondiano qui parle. Si l'on voulait prêter l'oreille les échos de l'Albanie répéteraient pareil langage. Cependant on insiste pour que Goussigné se sacrifie. A-t-on tenu compte des sentiments des habitants de Podgoritza pour annexer cette ville au Monténégro? Demandezleur les efforts faits par les autorités Turques pour les calmer et les amener à se soumettre. La Turquie a été loyale lorsqu'il s'est agi d^exécuter le Traité de Berlin , et malgré la cessation de l'autorité Ottomane dans le pays on réclame une consignation formelle, contrairement aux précédents internationaux. Pour ce qui est de la KraXna, que le Monténégro s'exécute aussi, et que l'on ne vienne pas nous parler de sang.

MM. les Commissaires du Monténégro ont déclaré que Dinosh étant en ruine la Turquie pourrait en faire le sacrifice. Dinosh se relèvera bientôt de ses ruines qui, d'après ce qu'on nous assure, proviennent du fait des Monténégrins qui, profitant dun armistice, auraient enlevé la toiture des maisons de cette localité ; les intempéries aidant, tout s'est affondré.

Les limites entre les Drekalovici et la Eraïna n'ont jamais existé de fait, dit M. Kaulbars ; cependant la Commission les a facilement constatées, et M. Kaulbars lui-môme a déclaré que, qant à lui, il a reconnu une diversion de Baïraks et non des limites ethnographiques. Il ajoute que le tracé du Congrès dans la KraYna est inexact, chose que les Plénipotentiaires Ottomans n'ont pas relevée.

Les Représentants de la Turquie à Berlin avaient des préoccupations d'un ordre supérieur qui ne leur laissaient pas la latitude de veiller aux détails. D'ailleurs, si la ligne-frontière proposée à Berlin eût été d'uue exactitude mathématique, eût-on songé à recourir à l'expérience et aux lumières des Commissaires Européens, la plupart officiers d'Etat-M%jor ou de génie? Les erreiurs du tracé de la Eucka-Eralna ont été relevées et ses

484 Grandes - Puissances , Turquie,

liimtes consciencieusement définies par une tendance chez un on deux de porter ses confins au delà dn Zem, avec une prévoyance digne d^ôtio remarquée et qui empiète sur les Elémenti.

Noos terminons les considérations que M. le Colonel Eaulbars cherche à faire prévaloir aux yeux de la Commisson et dePEurope pour conserver la Kraïna au Monténégro, sans môme faire mention d'une compensation pouvant avoir de Timportance pour la Principauté évidemment, mais le principal intéressé, la Turquie, ne saurait les admettre.

M. le Commissaire de Russie insiste sur rmportance qu^il 7 aurait à conserver au Monténégro la course du Zem pour lui assurer, pensons-nous, une double communication avec Goussigné. Cela ne saurait nous intéresser, d'ailleurs ; à notre avis la route de la Moraca suffit et au-delà aux besoins de la Principauté pour ses relations avec Goussigné.

Rka,

Daniêch.

Bedri.

NOUVBAC

DE

TRAITES

ET

ACTfiES ACTES RELATIFS AUX EAPPOETS DE DROIT INTEMATIONAL.

CONTINUATION DU GRAND RECUEIL

DM

G. FR. DE MARTENS

PAR

CHARLES SAMWER et JULES HOPF.

DEUXIÈME SÉRIE

TOXE V.

8tau> UVRAXSOH.

GOTTINGUE

LIBRAIRIE DE DIETERIOH.