‹ Pour la justice: la législation scolaire au nord ouest, les discours de MM. Monk et Pelletier, quelques objections, l'esprit de la confédération, discours prononcé au Monument national, le 9 mars 1912Chapitre 43 sur 62 · L'ARGUMENT DE PARTI · texte numérisé non relu

L'ARGUMENT DE PARTI

Vos protestations -et-—ves--luttes- -

font le jeu de Laurier.”?

‘ArmÂând, vous rappelez-vous, en 1905, “Quand les rouges nous disaient: fMais.

vous faites l'affaire de Bordenf??

La comédie politique offre, en vérité des rapprochements et des. contrastes étranges! * On entend tour à tour les ‘rouges’ <t les ‘‘bleus’? employer exoctement le même langage, les mêmes, arguments, pour justifier les--mêmes fautes, les mêmes reculades;-les mêmes ‘rahisons, après se Jes être reprochées mutuellement. .

Messieurs, ñe trouvez-Vous pas, com

me moi, que la crainte de ‘‘faire l'affaire’? de M. Borden n’était pas une raison suffisante pour empêcher M. Laurier de faire son devoir en 1905?

<t que la crainte de ‘faire l'affaire’?

de M, Laurier n’est pas une exCuse vafable pour que M. Borden et ses coïlè-

me abandon’’ des droits de la minorité manitobaine.

Invoquer “aujourd’hui cet ‘‘infâme abandon’? afin d'en justifier un semblable, — condamner le premier ‘‘crime parce qu’un ‘‘rouge’’ l'a commis, et absoudre le seconu parce qu'il serait l’oeuvre ‘des ‘‘bleus'? — tout cela -peut être conforme à la logique des ‘‘g ds partis”, à leur code d'honneur, 2 à leurs notions du devoir.

- Mais je veux espérer que l? opinion de mon pays et de ma province n’en est:

pas encore rendue là (Applaudisse-

ments).

. de Montréal,

Page 1