WAY. — L'ATTITUDE DE L’'ORATEUR

On m'objecte un fait plus peréon-

-nel. ‘{Vous 4Vez, vons-même, approavé le règlement Laurier Greenway ;

. vous auriez mauvaise grâce à attaquer le” ministère - actuel, : mal la question du Kéwatin.”?

même s’il règle

J'ai rencontré cette objection, pour la première fois, l’autre jour, dans Îles colonnes d'un journai ‘‘indépendant’?

‘où se glissent parfois, sous de très ‘habiles déguisements, cer- .tains ‘communiqués ?” officieux, cer-

are Le +

ET

taines inspirations parties de haut lieu (1).

Cet argument appartient au même genre de logique que le précédent, Supposons quele fait fût vrai,’ tel qu’on j’affirme, que prouverait-il dans la bouche de gens qui ont dénoncé comme un crime le ‘‘règlement Laurier-Greenwaÿ’’? S’en trouveraient-ils plus justifiables d’en faire autant? Mais je vous dois peut-être quelques explications, à vous, jeunes gens qui avez foi en moi. (Applaudissements).

En 1897, j'étais comme vous, jeune, naïf, plein d’enthousiasme, d'espérance et d'illusions. Je croyais en L'avrier; la désillusion est venue lentement —mais le jour où j'ai eru qu'il n’a.

vait blus d’autre culte que le suceës, je l’ai quitté, au prix de sacrifices que je n'ai racontés À personne. -

Jeunes gens, profitez de mon erem-

. ple: n’accordez à personne une con-

fiance aveugle! Et le jour où je man-° querais au devoir, n'hésitez pas À me châtier, car je ne mérite que vous me

suiviez que si je vous guide toujours.

dans la voie de l’honneur. :

Je ne veux pas, je le répète, ‘‘ressusciter la question manitobaine**- à propos de celle de Kéwatin — et en +eci, je répondrai plus fidèlement au voeu de M. Monk que son collègue, le

. ministre des Postes, ne l’a fait.

Mais M. Pelletier en a trop parlé pour que je n’ajoute pas un mot de justification pour ceux qui ont, de bouve foi, accepté ou appuyé l’attituâe de M. Laurier à ce sujet, TOO

Je ne reviendrai pas sur la lutte de 1896 elt toutes les pérépéties qui l’ont, précédée ou ‘accompagnee. C’est une Mmstoire à faire. M. Pelletier en a rap-pes, l’autre soir, avec beaucoup ‘de bonheur, plusieurs éléments erïentiels,

Je rends hommage à tous les conservateurs convaineus qui ont-fait la Jutte avec sir Charles Tupper, croyant sin-

(1) Ceci est ‘une allusion À un article de” la ‘‘Patrie’”, du 29 février: Dans son zèle, l'isspirateur de la ‘‘Patrie”’* va même jusqu'à parler de mon attitude, en Chambre, sur la motion de M. Laurier, proposant le renvoi à six mois du Bill remédiateur. ‘‘M. Bourassa vota pour cet amendemerit’’. Or, À ce moment, je n'étais pas même député | La véracité du monsieur est à la hauteur de sa logique.

cèrement qu’il avait adopté le meilleur moyen de régler la question; mais je demande À ces mêmes conservateurs.

convaincus quelque indulgence pour les.

libéraux honnêtes qui cruren qu’en présence des deux décisions du Conseil Privé, il y avait plus d’avantages à rechercher un règlement à l’amiable

‘ que de t.nter la rigoureuse exécution

d'une loi singulièrement dépourvue de

- sanction.