PROCÈS-VERBAL DES DÉBATS

(Copie moderne à ia Bibliothèque nationale, fonds français, ms. n° 19871, fol. 5a.)

Les demandeurs [disent] que, en l’an mil cccc soixante et six, fut traicté le mariage d’entre madame Anne de France, d’une part, et monsieur le marquis du Pont, d’autre part, et ce par le Roy Louis, se taisant fort pour ladite dame Anne, qui pour lors estoit en bas aage, que par le duc Jehan de Gallabre, se faisant fort pour ledit Nicolas, son fils.

Item, quen laveur et contemplation dudit mariage le Roy promist quarente mil livres de rente.

Item , que ledit mariage fut contracté par parolles de présent et fut

mtm

solemnisé en l’eglise, en laquelle monsieur le cardinal de Lyon!1' les espousa et dit et célébra la messe.

Item, lesqueles xl m. livres tournois de rente furent baillées et délivrées en terres et seigneuries, estant du domaine, tant en Champagne qu’en Languedoc.

Pourquoy requiert ledit seigneur et dame de Bourbon qu’il plaise au Roy les fere jouyr desdites xl m. livres de rente, dont ladite dame a eu possession et jouissance, a tout le moins ledit monseigneur le marquis pour et au nom d’elle.

Le procureur du Roy, pour ses defences, dit :

Premièrement, que le Roy Louis ne pouvoit ny 11e debvoit, stante rege lege regni, bailler si grand mariage a ladite dame, comme xl m. livres de rente. Car les fdles de France n’ont point accoustumé d’avoir plus de cinquante ou soixante mil francs Or, en baillant lesditz xl m. livres de rente, tout le domaine de Champagne et de Languedoc etc. . . ce qui ne se pouvoit fere par le chappitre intellecto.

Præterea, par la conclusion prinse ez estats tenuz en la ville de Tours M, par le commandement du Roy Louis, pour le faict de l’appanage du duc de Guyenne, fut conclud que les fdles de France n’auroient en l’assiette outre seize mil livres de rente et qu’une fdle en eust xl, soubz correction, n’y aurait apparence.

Item, dit ledit procureur du Roy, defendeur, il est certain que le mariage fut contracté par le feu Roy Louis pour et au nom de madame de Bourbon, et par le duc Jehan de Callabre, pour et ou nom de mondit sieur le marquis, son fds, eux faisantz fort pour les dessusditz. Or, de jure, infantes ad invicem sponsalia contrahentes, ipsi vel

(1) Oncle, comme on sait, de Nicolas de Calabre et frère de Pierre de Beaujeu.

<!) Cependant Jeanne de France, sœur de Louis XI et femme du duc de Bourbonnais, Jeanne de France, sœur de Charles VIII et d’Anne, Anne de France elle-même, pour son mariage avec Pierre de Beaujeu , avaient

toutes trois reçu des dots de 100,000 écus d’or. ( Voir Jeanne de France, duchesse d’Orléaîis et de Berry , p. 81.) Marie de Bretagne , en épousant le vicomte de Rohan, avait eu la même dot, 100,000 écus d’or.

<!i En 1 468.

parentes pro ipsis, non valent sponsalia, nisi fuerint ratificata, scilicet vel per cohabitationem , vel verbo , seu facto. Or il est certain que non erant in ætate nubili.

Item, que le Roy, cognoissant que ledit marquis ne vouloit accomplir ledit mariage, et, qui plus est, qu’il s’estoit retiré vers le duc Charles de Bourgogne pour avoir sa fille en mariage , le Roy reprinst et remist en sa main tout le domaine.

Item, dos promissa favore matrimonii intelligitur si matrimonium secutum fuerit in 1. Quod servus, ff. De cond. ob causam, et in 1. Stipulationem, Jf. De jure dotium h), et ibi per Bartolum ; quando matrimonium est nullum, ilia quæ data sunt ob causam matrimonii, ilia causa non secuta, debent restitui, 1. Avunculo, De condictione sine causai, 1. De condict. ob causam etc. , si necesse De donat. inter virum et uxorem, cum dicitur in textu quod Rex Legionum dederat in dotem filiæ Regis Castellæ quædam castra, ex pacto ut, si matrimonium quoquomodo solveretur, cederent lucro uxoris : et romanus Pontifex ibidem statuit quod, matrimonio declarato nullo, cum dicta castra non tam ob turpem causam quam ob nullam fuerint data, quod debent restitui.

Les demandeurs pour leur replicque :

Au premier article, que le Roy ne pou voit ne debvoit bailler xl m. livres de rente a madame, et que ce sont choses du domaine qui ne peut aliéner, respond ladite dame que res prohibita alienari a lege vel a testatore, licet censeatur esse prohibita aliéna tio ex causa volontaria, non tamen ex causa necessaria, vel ex causa dotis constituendæ , res quæ subjacent.

Item, faict bien a noter, que les xl m. livres de rente sont racheptables pour le pris et somme de trois cent cinquante mil francs.

A ce que dos, promissa favore matrimonii, intelligitur si matrimonium secutum fuerit, respondent les defendeurs que matrimonium secutum fuit. Et ad c. I, De despons. imp., ubi, infantes sponsalia con-

L. 23 , liv. XXIII, tit. III, Dig. — 0} L. 5, liv. XII, tit. vu, Dig.

trahentes, vel parentes pro ipsis, non valent sponsalia, respondent les demandeurs : Verum est, nisi fuerit ratificata per cohabitationem , vel verbo, vel facto; sed sic est quod verbo et facto. Et, licet cobabitatio subsecuta non fuerit, tamen ex matrimonio per verba de præsenti contracte, etiam non consummato, debetur dos; Bartolus, in 1. Nihil, Rerum amota., dicit quod ilia lex facit ad quæstionem si statuto caveatur quod vir lucretur partem dotis defunctæ, babent locum si matrimonium per verba de præsenti contractent fuerit, etiam si consummatum non fuerit : facit pro ilia opinione 1. Cum te M, De donationibus intei certum est enim quod maritus non potest aliquid dare , constante matrimonio; quod si donavit die nuptiarum, nec apparet utrum fuerit ante sponsalia vel post, die quod esse in domo mariti præsumitur post matrimonium, etiam licet non sit consummatum, cum dicitur in texte: ttUxor enim fuisti. n Facit ad prædicta 1. Denique, De ritu nuptiarum W, ubi maritus, qui per procuratorem matrimonium contraxerat et uxorem in domum deduci fecerat, cum, postmodum, rediens a militia, juxta Tyberim periisset, lugendus est talis maritus; et in boc casu potest fieri ut virgo babeat dotem et dotis actionem. Plus dicit Baldus in 1. Deo nobis, De episcopis et clericis M, et in 1. Non sine, De bonis quee liber. M et in 1. i et n, De indicta viduilate tollendaty, quod, cum matrimonium est contractum per verba de præsenti in facie Ecclesiæ, cum annulli datione, et quum contrahentes sunt ætatis legitimæ, sic quod matrimonium habet essentialem perfectionem , et ratione consensus, et ratione personarum, licet mulier non sit carnaliter cognita nec ad domum viri traducta, tamen habet locum pactum lucrandæ dotis.

Le procureur du Boy soustient son faict, et, pour les duppliques, dit :

A ce que les demandeurs dient que, quando matrimonium est contractum per verba de præsenti, licet mulier non sit a viro cognita nec

(1> Il n’y a pas de loi Cum te.

m L. 6, liv. XXIII , lit. h, Dig.

(!) L. 4a , liv. I, tit. vi. Code.

(4) L. 5, liv. VI, tit. lx, Code.

(5) Liv. VI, tit. xl, Code.

ad donium mariti deducta , quod debetur dos, allegant Baldum et Barloium. A ce respond le procureur du Roy quod aliud est ex dispositione juris, unde notandum est quod Salycetus nedum plene, imo plenissime examinavit liunc passum, et dicit quod aliud est mulier sponsa, aliud desponsata, et aliud uxor.

Sponsa, per verba de futuro.

Desponsata, est ilia quæ per verba de præsenti contraxit nec ad ulteriora processif, et hoc modo Maria, salvatrix nostra, fuit viro suo Joseph desponsata.

Uxor, quæ desponsata fuit viro, et in usu mariti tradita; nam in introitu domus viri olim ungebatur, nec antea babebat potestatem vir utendi ea.

Sileant ergo illi qui illam 1. Deo nobis pro casu legis allegant. Idem tenet Panormitanus in c. Ex publico, in quæstione qua quærit si statuto civitatis caveatur quod, uxore præmortua sine liberis, maritus lucretur mediam partem dotis. Contingit juvenem contraxisse matrimonium per verba de præsenti cum quadam puella, quæ decessit matrimonio non consummato : quæritur an maritus habeat mediam partem dotis. Multi dixerunt quod sic : sed Panormitanus fuit in opinione contraria, dicendo quod in istis debemus recurrere ad rationem legis et ad communem usum et mentem contrahentium.

Item, et quant aucune femme, apres le mariage faict en face de saincte Eglise, est menée et délivrée a son mary, avec lequel elle demeure par aucun temps.

Item, et faict bien a noter et considérer en cette matière, que, par le traicté de mariage, est convenu et ordonné que, pour ledit mariage accomplir, le Roy de sa part a donné et donne quatre cent quatre vingt sept mil, dont restoit a payer la somme de trois cens cinquante livres D).

Item, et que, s’il advenoit que ledit mariage ne sortist son effect, soit par trespas ou accident survenu a une des parties, ou par la coulpe dudit marquis du Pont, ou qu’apres que ledit mariage seroit fait et

(1) Louis XI avait payé à Nicolas de Calabre 1 37,000 livres et même davantage. (Voir Bibl. nat. , ms. fr. 3882, f. a5.)

consommé, l’une des parties allast de vie a trespas sans délaisser hoir dudit mariage, ledit duc Jehan en ce cas seroit tenu. Præterea, dos profectitia revertitur ad patrem, ut iterum dotet filiam, secundum Bar. in 1. Post dotem, alleg. 1. Si socius pro filia, Jf. Pro socio W, quam singvdarem in liac materia esse dicit, cum dicitur in textu : « Si , salva societate, matrimonium solutum foret, dotem cum sua causa recuperare ut eam alteri marito possit dare. n Sed, quæro, si pater secundo nubat filiam et sibi dotem constituât, non facta mentione de prima dote filiae, an petere poterit ambas dotes? Die quod non poterit petere, nisi dotem secundo constitutam in secundo contractu matrimonii, per tex. in 1. Dotem, ff. De jure dot. ® et tenet cy in aucth. Sed quamvis, c. De rei nxor. actio (3I.

Istam questionem vidi in terminis de anno domini millesimo cccc°lx°, in manibus Johannis Rossati, secretarii Dalphini, in dicta causa uxoris domini Humberti Achardi, in legibus licenciati. Sed non fuit hæc quæstio tenninata, quia, ante delfinitionem processus, ipsi amicabiliter concordaverunt, quia ego ostendi dictam legem Dotem dicto domino Humberto, cujus timoré ipse fuit contentus cum parte concordare.

Cy in authent. Sed quamvis, c. De rei uxor. acl. dicit quod, si pater secundo nubat filiam, nulla facta mentione dotis, intelligitur de prima dote. Cy dos non potest minui in auth. Sed quamvis. Cy augmentum dotis dicitur illud quod additur ad dotem, constante matrimonio; et si mulier, vel aliquis pro ea, augmentet dotem, debet maritus augmentare donationem propter nuptias.

Præterea dicit lex Si 'constante , c. De domtionibus ante nuptias h), si, constante matrimonio, mulier, vel aliquis pro ea, consilium augendæ dotis inierit, hic autem doti non additur, sed dos de novo confîcitur.

<‘> L. 8a, liv. XVII, tit. u, Dig.

<*) L. 3 1 , liv. XXIII, tit. ni, Dig.

m S fin., liv. V, fit. xiii. Code.

<s) L. 19, liv. V, lit. 111, Code.