IL

lOOO'

lOUO

lOOO

«IQO

5 OCO 18.333

d'un code international.

La seconde proposition est celle qui a été sanctionnée par l'article cidessus. Ses avantages consistent d'abord, en ce qu'elle fournit une unité présentant un rapport simple avec le système des poids métriques, et qui est, en outre, si près d'être identique au dollar des États-Unis (environ ^ d'un pour cent en moins), qu'il n'est pas nécessaire de tenir compte de la différence.

Cette unité se rapproche, en second lieu, de très-près, des systèmes monétaires de toutes les nations du monde, dont les populations sont le plus considérables, et dont le commerce contribue, pour la plus forte part, au développement de la richesse universelle. Comme unité propre à régler les comptes, elle a, en outre, plus de chance d'être généralement acceptée, que l'unité beaucoup plus considérable, représentée par la livre sterling, ou que celle beaucoup plus petite représentée par le franc.

Enfin cette proposition est la conséquence de l'usage très-étendu et trèspermanent dans les temps passés du dollar espagnol, avec lequel cette unité est presque identique, et du fait que le dollar est aujourd'hui l'unité employée dans les transactions commerciales de près de 400,000,000 de personnes (dépêche du secrétaire Fish citée ci-dessus). Il s'en suit que l'adoption de cette monnaie, comme base du système monétaire international, ne sera point une nouveauté, et n'exigera, en conséquence, que peu d'effort, pour que le système soit universellement bien compris.

La table qui suit a été établie d'après des données trouvées dans le catalogue officiel de l'exposition des poids, mesures et monnaies, Paris 1867, et dans le rapport du secrétaire de la trésorerie des Etats-Unis pour 1867, en même temps que d'après des renseignements fournis par E. B. Elliott, Esq., statisticien du département de la trésorerie des États-Unis.

Le troisième projet présente sous divers rapports les mêmes avantages que celui que nous venons d'examiner, et on le recommande de plus comme étant métrique dans le sens le plus rigoureux du mot, attendu qu'il présente le rapport le plus simple possible avec le système métrique des mesures. En conséquence le poids d'une quantité donnée de monnaies, en grammes, a la même expression numérique que sa valeur en sous. Le tableau suivant expose ses rapports avec diverses monnaies nationales actuellement en usage.

Pays.

États-Unis . . .

Grande-Breta^'-ne

France

Espagne

Portugal

Conf""! monét''e .

Hollande . . . .

Russie

Mexique

Bolivie

Equateur . . . .

Brésil

Pérou

Turquie

Tunis

Egypte

Japon

Monnaie.

ts fcfT 'Sa*

Hî

3 doubles aigles. . 100 309—0

3 aigles 50 154 — 0

3 demi aigles ... 25 077 —0

3 dollars 5 015 —0

Souverain 8.136 — 1

Demi souverain . . 4 068 — 1

Napoléon 6 452 -|-0

Pièce de 10 francs. 3 226 4o 3 doublons .... 2') 161 — 0

Coroa 18

3 triples couronnas 100 9 couronnes .... 100

Guillaume ! 6

Ducat I 3

Ryder '

Demi ryder .......

3 polous impériaux! 19 161 — 0 Doublon nouveau)' 25 963 40 Pièce de 20 pesos . 32 840 -j-0

Doublon 26 068—0

Pièce de 4 escudos. 12 630 — 1 Pièce de 10 milreis 9 122'-f 0 Pièce de 20 soles .| 32.120—0 Pièce delOOpiastrs 7 305 -f 2 Pièce de 25 piastre 5 008 -0 3 guinées égyptnes. 24 306 -fÔ Cobang (nouveau). 5 317,4-0

-ho

3Vi