T. IV de l'éd. Defrémery et SanguinetU
4. Pour la lecture Zitûn au lieu de la transcription habituelle Zaytûn, vide supra p. 11.
5. Zltûn est la forme arabisée du chinois Tscu-t'ong. Celui-là a été identifié géographiquement à Ts'iuan-tcheou ; mais l'identification date du xiv siècle.
Abulfida dit : « Un certain voyageur qui est arrivé chez nous de Chine
m'a dit aussi que^sr*-^ Sancû [< Ts'iuan-tcheou ; S. Guyard a lu inexactement Sindjû =z ^incû] s'appelle à notre époque Zltûn o>^?.3 [< Tscu-t'ong\ [Géographie, t. II, 2' part. p. 122 et nr du texte arabe) ». Pour Tieu-t'ong, cf. Marco Polo, éd. Yule-Cordier, p. 237 et note. D'après le D"" Douglas, le véritable nom de cette ville serait Tseu-t' ong-tch' eng , la ville de Tseu-fong, ce qui n'infirme en aucune façon l'équivalence Zltûn < Tseu-t'ong.
428 TEXTES RELATIFS A l'eXTRÊME-ORIENT
pluie tomba en abondance, on fut dix jours sans voir le soleil; puis on entra dans une mer inconnue (p. 305). Quarante-deux jours après, on rencontre le rokh, et deux mois après ce jour, le navire arriva à Sumutra; au total : 10+ 10 -f 42 -1-60 = 112 jours. Le voyage de Zïtûn à Sumutra dura ainsi près de quatre mois. Le voyage d'aller avait duré, non compris le crochet de Zltfin à Canton et retour : 21 nuits + 37 jours -}- 17 = 75 jours de Sumutra à Zïtûn et 10 + 17 + 64 = 91 jours de Zîtûn à Pékin.
L'itinéraire en Chine, tel qu'il nous est rapporté, est impossible : aucune rivière ne met en communication Zïtûn avec Canton. Zïtûn n'est pas davantage en communication par voie fluviale avec Kindjanfu, Khansa^: Hang-tcheou-fou et Pékin*. Le toponyme que je lis Kindjanfu, est écrit ji^^sr^, variante du /.afer-nameh^sùls:^' Kindjânfïi*\ la gutturale initiale nous est ainsi attestée par deux textes différents. Kindjanfu est sans doute le Kenjanfu de Marco Polo = King tchao =: Si-ngan-fou, l'ancienne Tch'angngan, la Khumddn des géographes arabes ^ Dulaurier a, au contraire, identifié le Kindjanfu de Ibn Balûta avec la Queiiy ianfu de l'édition française de Marco Polo, la Chinghianfu de l'édition anglaise, située au point de jonction du Grand Canal et du Yangtse, au nord du 32® parallèle*. Le nom chinois de cette ville est Tchen-kiamj-fou" , qui aurait vraisemblablement été transcrit en arabe par y^-=s;-^^* Cinganfû avec ^ en fonction de gutturale, et ^j= en fonction de dentable palatale, ou J^-Sx^' Cinkanfû, ou encore ^t^^* Cinkanfa avec ^ en fonction de palatale; mais, dans aucun cas, par Kindjanfu ou Kindjanfu. Il n'y a pas d'exemple que la palatale sourde chinoise ich = c ait jamais été rendue par la gutturale arabe sourde, h, ou emphatique, k. La leçon de Ibn Batûta, Kindjanfu, reproduit très exactement le Kenjanfu de Marco Polo;c'est cette identification qui s'impose. Lj:»., transcription homo-
1. Pour la dernière partie du voyage, l'erreur est explicable : c'est le Grand Canal qui est inexactement indiqué comme un fleuve.
2. Cf. Notices et extraits, t. XIV, p. 500. « ysù>\^^^ est une des villes du Khatay, située à 40 journées de Khânbàlik [= Pékin], »
