NOÉ

garantit bien que ce qui est exact du genre l’est ou doit l'être de l'espèce, mais non que ce qui est vrai d’une espèce du genre le soit d’une autre. De ce que certains contrats et certains contrats seulement, quel que soit d’ailleurs leur nombre, s’éteignent par l'accord des parties contractantes, on ne peut conclure à la légitimité du divorce par consentement mutuel. Pour que le raisonnement fut valable, il faudrait que la règle fut contractuellement universelle : c’est ce qu'on devrait d’abord chercher à prouver et ce qu’il serait peut-être plus difficile à prouver qu’on ne le croit ordinairement (1). — La distinction entre les règles générales à tous les contrats et les règles particulières de certains contrats ou de certaines catégories de contrats nous semble tout à fait naturelle, fondée en pratique comme en raison. Et nous ne pouvons vraiment voir de latinismes d’école (2) dans les restrictions que la nature spéciale des divers contrats impose à la théorie contractuelle d'ensemble. Quelle théorie, quelle classification, quel langage même resterait possible, si la reconnaissance de certaines ressemblances entre plusieurs notions, leur union par-