Planiol, ttd., note 1; Baudry, tbid

Durand

pr encore qu'il y ait obligation subséquente. Et voilà précisément en quoi consiste la différence entre les deux notions juridiques de contrat et de convention : la convention est une partie, une partie seu-. lement du contrat ; c'en est, si l’on veut, le premier moment. Le rapport de la convention au contrat n’est ni un rapport d'identité, ni un rapport de genre à espèce, mais un rapport de partie à tout. Et sans doute dans sa définition du contrat en général de l’article 1101, comme dans celles de certains contrats particuliers, la vente par exemple (1), le législateur a d’abord et surtout insisté sur la présence de la convention : « Le contrat est. une convention, ete. » « La vente est une convention, etc. » La raison en est que le critère des contrats se trouve, nous avons essayé de le montrer (2), non point dans l'obligation qui constitue le fond commun de tous les actes Juridiques, mais dans ce fait que l'obligation y est précédée d’un accord de volontés, d'une convention. Mais en réalité le contrat es{ une convention, comme le navire qui passe est une voile. — Quant à l'obligation contractuelle, on peut la définir l’objet de Ja convention s'imposant aux parties sitôt qu'il est accepté par elles (3). C'est

10 cart 4562