Cpr. C c., art. 1104, al. 2 et art

res

culté de le classer dans l’une ou l’autre catégorie ne vient-elle pas au fond de ce que toutes les deux, plus clairement dans le cas du contrat aléatoire, sous une forme plus voilée et plus ambiguë dans celui du contrat commutatif visent uniquement au fond les contrats d'intérêt et non les actes personnels ? Enfin l’on ne saurait considérer l'institution matrimoniale comme un contrat à titre onéreux, n1 comme un contrat de bienfaisance, car cette distinction suppose elle aussi et tout à fait explicitement l'idée d'avantage pécuniaire, de gain, spéciale aux contrats de choses, étrangère au mariage juridique. Les conditions essentielles pour la validité des conventions se retrouvent, quant à leurs formules générales, dans la contexture du mariage, soit que le législateur les y énonce expressément, comme le consentement des parties et leur capacité de contracter, soit qu'elles résultent implicitement de la seule nature de l’état conjugal, comme l’objet certain et la Cause licite. | La loi exige en général le consentement de la partie qui s'oblige (1), donc des deux conjoints pour le mariage : « Il n’y a pas de mariage lorsqu'il n’y a point de consentement » (2). Deux des vices

CRC RALETIUS: