XX & © D

possibilité qu'il entraîne pour l’autre de démander

le divorce (1). Directement donc l’adultère n’entraîne que la révocation de Droit du contrat dont il constitue une violation de fait. L'aspect personnel et

moral du devoir de fidélité entre époux tellement

prédominant dans l’état actuel de nos mœurs eût rendu difficile et même inacceptable une application

littérale de l’article 1145 aux manquements conjugaux les plus graves. Toutefois il faut bien noter que la sanction pécuniaire, immédiatement absente en

la matière, s'y retrouve indirectement. De fait, dans

la mesure où l’adultère d’un conjoint permet à l’autre

d'obtenir le divorce, 1l peut procurer à celui-ci sur le

premier des avantages non seulement moraux (2),

mais encore pécuniaires (3), assimilables en un cer-

tain sens à des dommages-intérêts. Mais, tandis que

la sanction de l'article 1145 est directe, pour

ainsi dire automatique (4) et principale, les avanta-

ges réels que peut faire obtenir le divorce résultent

seulement d’une longue et difficile procédure et ils

apparaissent comme une simple conséquence de la

rupture même du contrat personnel qui constitue la sanction civile essentielle de l'infraction.