C. c., art

C. c., art. 300-301. Cf. C. c., art: 1145 : «parle fait seul dela contravention»,

Considérons maintenant les règles relatives aux effets de la convention à l’égard des tiers. Les conventions ne pouvant en vertu de l’article 1119 engager que ceux mêmes qui les contractent, leurs effets, c’est-à-dire les obligations qui en découlent ne doivent s'exercer qu'entre les parties (sauf le cas de stipulation pour autrui de Particle 1121): c’est précisément ce qu'énonce avec logique l’article 1165. Cependant le mariage, convention strictement personnelle et ainsi conforme à l’article 1119, s’oppose à la règle de l’article 1165 parce qu’il en contredit la raison. En effet, alors que directement les contrats n’intéressent d'ordinaire que les contractants euxmêmes, le mariage entraînant normalement, en tant quefait naturel, l'apparition de l'enfant doit, en tant qu’institution juridique, tenir compte des intérêts de celui-ci (1). [représente le cas unique d’un état contractuel générateur de personnes à la fois tierces et intéressées vis-à-vis de lui. D'où la règle de l'article 203, formellement opposée à celle de l’article 1165 : « Les époux contractent ensemble par le seul fait du mariage l'obligation de nourrir, entretenir et élever leurs enfants. » Et sans doute l’on pour-

1. Nous rappellerons seulement d’autre part, sans insister, que l'incapacité de la femme mariée et la nullité d’actes résultant du défaut d'autorisation maritale peuvent avoir des effets vis-à-vis des tiers (C. c.; cpr. art. 225 et 1312).