RE RUE

purement théorique et nullement textuelle entre ces dispositions et ce qui, dans le mariage, s'en rapproche le plus par la forme générale. Or, s'il est exact que les obligations conjugales portent sur les époux. la mort de l’un d'eux (1) qui éteint déjà le contrat activement en la personne d’une partie contractante, peut être assimilée encore à la disparition de l’objet de ce même contrat et par là, malgré l’étrangeté du vocabulaire déjà signalée plus haut (2), à « la perte de la chose due ». Nous n'’insisterons pas sur ce rapprochement, trop simple en lui-même, trop éloigné surtout des formules courantes de Droit. — Par contre l’action en nullité, seule entre tous les modes d'extinction contractuels, atteint directement le mariage. La violence ou l'erreur qui la font naître pour les contrats en général (3), la produisent également quand il s’agit du contrat conjugal. Seulement la prescription extinctive ordinaire de dix ans à partir de la cessation de la violence ou de la découverte de l'erreur (4) est ramenée, dans le cas du mariage et pour des raisons de stabilité touchant le statut personnel, à une durée de six mois (3) lorsqu'il

mCrelvesart. 217;al Fr . Cf. supra, pp. 55-56.

ACC: art: 190E.