Cart

A pue

primordiale du contrat matrimonial pour les contractants, sujets à la fois actifs et passifs d’obligations permanentes et intimement attachées à leurs personnes. Et de cette importance à son tour résultent les précautions prises par la loi pour protéger les futurs conjoints entre les autres et contre eux-mêmes — leur propre inexpérience et leurs entraînements. Cette pensée de protection des futurs explique — partiellement — la nécessité pour le mineur d'obtenir le consentement de ses ascendants ou de sa famille, et même un peu la notification de mariage aux parents exigée des enfants âgés de moins de trente ans révolus (1). Elle fonde le droit d'opposition et le limite dès qu'il risque de devenir vexatoire pour les futurs. Or comment se manifeste-telle juridiquement? Par des empêchements de mariage ou dirimants et viciant le consentement des époux (2) ou prohibitifs et interdisant à l’avance (3) de le recevoir, c’est-à-dire par des nullités ou des obstacles attachés à la convention conjugale. Un semblable souci de protection intervient encore dans les règles du mariage putatif, contraires sans doute à une stricte logique contractuelle, mais conformes

1 CH. rart. To.

2. C. c., art. 148 : «le filset la fille... ne peuvent contracter. » (art. 182, 183).