VI AVANT-PROPOS

tous les textes du Townleyanus qui font double ou triple emploi avec ceux des deux Veneti. On ne sait où l’on irait en persistant dans cette voie.

J'ai distribué en deux volumes les scolies de Genève. Cette division n'était imposée par la grande variété paléographique de ces commentaires, où lon ne compte pas moins de six ou sept écritures diverses. Le premier volume contient les scolies copiées au XIII: siècle, le second celles qu’ y ajouta Théodore Méliténiote dans le cours du siècle suivant et toutes les notes d’une date plus récente qui ne sont pas de simples extraits d’Eustathe.

Mais il y a autre chose que des scolies dans le Genevensis ; il ἃ le texte homérique dont j'ai parlé et une version en prose ou paraphrase qui l'accompagne jusqu’à la fin du XII Chant. J'ai fait une collation complète du texte; de plus, j'ai relevé dans la paraphrase les passages où, par ses divergences avec le texte, elle nous permet de remonter à une tradition plus ancienne ou seulement différente. Joint aux deux dernières notices de mon introduction, ce double catalogue contient l’ensemble des faits qui, en dehors des renseignements fournis par les scolies, forment la contribution du Genevensis à la critique directe ou indirecte du texte de l'Iliade.

La seconde notice contient telle partie, l’examen des athétèses entre autres, qui aurait plus naturellement trouvé place dans la troisième. Mais une délimitation absolue des éléments descriptifs et des éléments critiques présentait des inconvénients qu’on me pardonnera de n’avoir pas affrontés.

Un mot sur les restitutions conjecturales auxquelles m'obligeaient et les lacunes matérielles du Genevensis et les fautes de toute espèce dont les copistes l'ont criblé. Je ne me dissimule pas que çà et là, — dans le traitement des belles scolies du chant XXI, par exemple, — la gravité du mal m'a forcé d’agir avec une certaine hardiesse. Je pense toutefois, avoir rarement dépassé les limites permises. Au reste, il n’est pas une seule de ces hypothèses pour laquelle j'aie négligé d'offrir le contrôle du texte manuscrit.

En présentant cet ouvrage au public, je tiens à exprimer ma vive gratitude pour les encouragements de tout genre qui m'ont si gran-

AVANT-PROPOS vit

dement facilité ma tâche. La Société Auxiliaire des Sciences et des Arts de Genève, à qui M. le Conseiller d'Etat Eugène Richard, Président du Département de l’Instruction publique, avait eu la bonté de recommander mon travail, a décidé de contribuer dans une très large mesure aux frais de l'impression. Elle ἃ donné par là une nouvelle preuve de sa généreuse sollicitude pour tout effort désintéressé et sérieux tenté chez nous dans le domaine de la science. Quel que soit l'accueil fait à cet ouvragé, les amis, nombreux encore, des études littéraires classiques joindront ici leurs remerciements aux miens, car c’est à elles que la Sociéte Auxiliaire a voulu rendre hommage en cette occasion. J'exprime aussi toute ma reconnaissance à mes anciens maîtres et collègues de l’École Pratique des Hautes-Etudes, que j'avais informés de mon projet de publication et qui, avec un affectueux empressement, m'ont offert leur appui.

ἢ me serait difficile de reconnaître en détail les services que m'ont rendus, soit à Genève soit au dehors, tous les hommes compétents dont j'ai invoqué le secours. L'amour de la science excusera, j'espère, à leurs yeux une importunité qui me laisse véritablement confus. MM. Emile Legrand, Professeur à l'Ecole des Langues Orientales à Paris, K. Krumbacher, Professeur à l'Université de Munich, Max Treu, Directeur du Friedrichs- Gymnasium de Breslau, m'ont communiqué sur la littérature byzantine des renseignements et des inductions qui m'ont aidé à éclaircir quelques-uns des points les plus importants de l’histoire du Genevensis.

Pour les questions paléographiques, c’est encore M. Emile Legrand, ce sont aussi MM. Moïse Briquet de Genève, Alfred Jacob, Maître de conférences à l’Ecole Pratique des Hautes-Etudes, Castellani, Préfet de la Bibliothèque de Saint-Marc à Venise, qui m'ont prêté le concours de leurs lumières.

Je regrette de ne pouvoir nommer tous ceux de mes anciens élèves qui se sont mis à ma disposition. M. Horace Micheli a examiné avec beaucoup de soin les paraphrases de Paris que je n’avais pas vues moi-même; M. Charles Blachier a reproduit

vin AVANT-PROPOS

les différentes écritures du Genevensis dans une série de beaux facsimilés qui m'ont rendu possibles les consultations paléographiques à distance.

Pendant les quatre ans et demi qu'a duré mon travail, j’ai passé bien des heures dans la Bibliothèque de la Ville de Genève. Je n’oublierai jamais l’inépuisable obligeance de son sympathique Conservateur M. Philippe Roget, ni le profit que j'ai tiré de ses connaissances bibliographiques si étendues et si sûres.

INTRODUCTION