XXII. r40 (de 2° main à la marge

XXIIT. 243 (de 2° m. àla marge); 364 (de 2° m. à la marge); 705 ; 726-727 ; 804 (de 2° m. à la marge); 842 (de 2° m. à la marge.)

XXIV. 24 et 26 (de 2° m. à la marge); 125 (de 2°m. à la marge); 318 (de 2° m. à la marge); 558 (de 2° m. à la marge); 693.

Les vers placés entre crochets sont ceux qui manquent à un grand nombre de mss. Ces lacunes n’ont dès lors qu’une signifi-

cation critique très secondaire.

LXIV INTRODUCTION

Les lacunes suivantes : II, 100; VII, τς; XIII, 378; ib. 576; XVI, 484; XVIL, 357; ib. 544: ib. 690-691; XVIIE, 221; ἰδ. 267; ib. 554; XX,225-226; XXI, 348; XXIL, 140; XXII, 243, ib. 364; ib. 726-727; ib. 842, méritent encore moins que nous nous y arrètions: ce sont de simples omissions imputables à la négligence du copiste. Peut-être la dernière de toutes provient-elle de ce que le vers 841 du chant XXIII est obélisé par les grammairiens. L’obel serait descendu d’une place dans Γ ou l’un de ses ancêtres.

I est probable que VIIL, 315, 454 et 547; XVI, 636; XXI, 504; XXII, γος; XXIV, 24, 26, 125 et 318, ont également disparu par la faute du copiste. Toutefois VIII, 315 est identique à VIII, 123, qui manque autexte de DH comme à celui de Gen., XXIV, 24 et 26 font partie d’un passage obélisé, et les autres vers de ce groupe ne sont pas indispensables au sens. Ces élagations faites, je rassemble de nouveau les lacunes du Genevensis en indiquant les mss. où on les relève aussi. Cette indication figurera entre crochets quand le vers, d’abord absent du texte, a été transcrit par la 1° main à la marge.

IL, 558; À Vrat Ὁ. [Η Cant) I, 78; A. VII, 380; ADL. VIII; 6, AD. ib. 123; DH. ib. 410; [AÏC. 10. 458; C Lips. X, 52. ib. 191 ADL Town! Harl. ib. 531 AC Townl. XV, 578 Vratislavienses Ὁ et d. XVII, 585 AC Townl. Fragments de Moscou. XVIII. 381 [AD] Papyrus de Harris; 10. 427. Papyrus de Harris Syriaque H. ib. 441 Papyrus de Harris. XXI, 158. AD Syriaque Townl. Vratisl. ἃ [L Lips.] ΧΧΙΠ. 804 [A] D Vratis. A. XXIV. 558 D Papyrus de Banks ται. d. (ce vers figure dans le texte de A, mais avec un signe marquant l'intrusion). ib. 693 AD Papyrus de Banks.

Nous n'avons ici que des éliminations proprement dites, dues aux travaux des grammairiens, si ce n’est que XX, 578 a été peut-être simplement omis par le copiste. Cette lacune est aussi la seule que le Genevensis n’ait en commun qu'avec les mss. de la classe des «deteriores.» Toutes les autres le rapprochent des meilleurs textes. Si nous examinons de près le témoignage de ces lacunes, nous voyons qu'il appuie complètement celui de lapparat critique. La plupart en effet lui sont communes avec D, soit, ce