NOTICE CRITIQUE LXV

qui est la règle, qu’elles se retrouvent dans À, soit qu'elles ne s’y retrouvent pas. Plusieurs rattachent Gen. à la tradition de A, là même où D s’en écarte ; plusieurs enfin remontent à une tradition ancienne que À n’a pas suivie. Tel est le cas pour les lacunes que nous relevons aussi dans le Papyrus de Harris, et pour le vers 52 du chant X, qui fait partie du texte de tous les autres mss., mais qu’'Aristarque et Aristophane avaient obélisé.

Ordre des vers. L'ordre des vers fournit peu de renseignements. Les vers 841-847 du chant V ont la même disposition particulière que dans À, les vers 240 et 241 du chant VII sont intervertis comme dans D.

Superfétations, Les superfétations sont rares. Entre les vers 86 et 87 du chant If, une 3° main ἃ écrit à la marge : ὄφρ᾽ εἴπω τά με ϑυμὲς ἐνὶ στήϑεσσι κελεύει, que nous lisons aussi dans CG Townl. et un certain nombre de deteriores. Au chant XX ἐν μαλακῷ λειμῶνι χαὶ ἄνθεσιν εἰαρινοῖσιν ἃ été transcrit à la marge par la 2° main pour faire suite au vers 224; la 2° main de C et la 3° main de trois autres mss. l'ont copié aussi. On remarquera dans la collation quelques autres cas semblables. Au chant XII, à la suite du vers 162, on trouve dans Gen., écrit de 2° maïn : χειρὶ κατὰ πρινήεσιν ὀλοφυρόμενος δὲ προσηῦδα == χερσὶ καταπρηνέσσ' ὀλοφυρόμενος x. τ᾿ À., texte qui fait double emploi avec celui de 1" main, δή pa τότ᾽ ᾧμωξέν τὲ καὶ ὁ πεπλήγετο μηρὼ, et n’est évidemment qu’une variante. Plus intéressante est une adjonction au chant XV : après le vers 366 on y trouve les deux premiers vers du chant reproduits tels quels, puis le vers 367 sous la forme oi μὲν δὴ παρὰ νηυσὶν ἐρητύοντο μένοντες, adaptée à cette reprise. Il n’y a pas là erreur de copie, mais bien un fait critique nettement caractérisé.

Accentuation. Dans la règle l’accentuation est celle de ADC. Les exceptions, assez nombreuses, s'expliquent soit par l'influence du système de prosodie qui avait prévalu à l’époque relativement moderne où vivait le copiste, soit par une généralisation abusive des lois de la prosodie ancienne. Ce dernier cas est facile à observer dans l’accentuation des dissyllabes paroxytons suivis d’une enclitique, mots que l’usage classique frappait d’un double accent aigu (ὄφρά τε: ἀνδρὰ pa), quand ils forinent un trochée. Le Genevensis observe

LXVI INTRODUCTION

cette règle aussi souvent que A et plus souvent que DC; mais d’une part il y contrevient fréquemment en n’accentuant que la première syllabe, comme le veut l’usage moderne, ou bien en plaçant le second accent sur lenclitique {εἶπε τὲ, V, 600; Κύπρις τὲ ib. 760, ἄστυ τὲ, VI, 95); d’autre part, il en étend Papplication aux paroxytons formés de deux brèves, même en dehors des cas spéciaux où les anciens grammairiens l'admettaient ainsi ; (ὁσά που, X, 105; μέγα te, ΧΙ 10).

Mêmes fluctuations sur les autres points. Quand plusieurs enclitiques se succèdent, elles sont ordinairement traitées comme faisant corps les unes avec les autres et frappées de l’accent de trois en trois places. C’est le système qui domine dans ACD, mais Gen. s’y conformeavec moins de rigueur que ces mss.,etil est à remarquer que très souvent la syllabe placée avant la première enclitique ou cette enclitique elle-même y est marquée d’un grave (ἢ χέ σφιν, IX. 424; nai μὲν τίς τε, 1b. 632; ἢ τέ μοι, X, 278; οἱ τέ μιν, XI, 550; περὶ τέσφισι, XII, 148; à νῦ τοι, XXII, τι; Seci δέ τε, ib. 166; ἂρ xé σε, ib. 258; γὰρ κέ σφι, ib. 435; nai vo κε, XXII, 490; καὶ νύ κεν oi, ib. 540, etc.

Dans T' ou l’archétype de l les prépositions n’étaient pas accentuées. C'était la règle ancienne, que l’on trouve encore appliquée dans certains mss. ; ainsi le Laurentianus XXXII, 9 de Sophocle et d’Apollonius s’y conforme une fois sur deux. Les vestiges de cet usage prosodique se rencontrent fréquemment dans notre ms. Il arrive au copiste de Gen. de transcrire tels quels ces mots atones (1, 570, ἀνα δῶμα; IV, 373, προ φίλων; XXIIL, 19171, περι χρόα). Plus souvent, sous l'influence de la prosodie moderne qui ne les connaît plus, il les lie avec les mots suivants et crée des composés étranges : καταρρόον pour χατὰ ῥόον, XXI, 147 (même leçon dans C); ἐπάψ, ib. 535 (même leçon dans HLS), ἀναϑυμὸν, 11, 36; καϑέδρας, 1b. 99 et 211; χατακόσμον, ib. 214; περικτείνοντο, IV, 538; ému, V, 178; ou bien au contraire il isole les préfixes; c’est la même cause qui agit en sens inverse : II, 414. κατὰ πρηνὲς; LL, 331, ἐπὶ σφυρίοις; IV, 363, μετὰ μώλια; V, 19, μετὰ μάξιον; ib. 40, μετὰ φρένῳ Ce sont surtout les verbes composés qu'il coupe ainsi en deux, que la voyelle finale du pré-