sur B. I. 26 στρατείαν

CHANT IH. δὃ

" χτίλος] οἱονεὶ κίλος. παρὰ τὸ κίειν ἥτοι κινεῖν, ἡ ἀπὸ τοῦ ἄγειν τὰ λοιπὰ ϑρέμματα;, οἱονεὶ ἄχτιλός τις ὧν. Of BLD Οἵ Τ. p. A partir de ἥτοι χινεῖν écrit après coup mais de 48 main.

᾿[πηγεσιμάλλῳ] ζμελανομάλλωῳν οὗτος γὰρ ἐν λευχῷ ἔσται. ABLT {00 p.

"497. [πηγεσιμάλλῳ] διὰ τούτον γὰρ ἐπαινεῖ τὸ πρᾷον καὶ ἀτάραχον αὑτοῦ. (Cf ABLT 26 p. 10 ” 498. [οἰῶν] παραφυλάξωμεν ὅτι ὁ Ὅμηρος τὴν ὀνοματικὴν dei dtσύλλαβον οἶδε. δύο δὲ τοιαῦτα ἔχομεν παρὰ τοῖς ᾿Αττικοῖς μονοσὺλλαβα"

τὸ οἷς χαὶ (τὸ φϑοῖς. Extraits de A.

* 204. [ἐν δήμῳ ᾿Ιϑάκης] ᾿Ιϑάκη δῆμος Κεφαλληνίας xai πλῆϑος τῶν ἀνδρῶν. AD. Gen. II ajoute à τῶν ᾿Ελλήνων. 15

408. [᾿Αντήνωρ πεπνυμένος] ὁ ἄρχων τὸν ἄρχοντα ἐπαινεῖ, ὡς ὁ Πρίαμος τὸν ᾿Αγαμέμνονα, καὶ ὁ ῥήτωρ τὸν ῥήτορα, ὡς ὁ ᾿Αντήνωρ τὸν ΟὈὐυσσέα. Cf BT qui n’a pas les exemples.

Tire p. Cf. A dernière ph.

4. Pas de lacune indiquée. Le copiste a sauté au moins deux lignes. Il y avait: τὰ εἰς σχω ἑνὶ φωνηέντι παραλήγονται (ζχαὶ δεῖ τὸ ἐΐσκω μετὰ διαιρέσεως ἀναγιγνώσχειν᾽ τινὲς δὲ λέγονσιν ὅτι ἐν τῷ ἐΐσκω τὸ « πλεονάζει x. τ. À. ou un texte analogue. C'était le résumé de la note d’Hérodien ad ΧΙ. 799 (Venetus A). Le Par. 2556 a le même texte jusqu'à παντὸς ἐΐσην avec la mème lacune. Il ἃ aussi τὰ δὲς χῶ à la première ligne.

7. μελανομάλλῳ figurait certainement dans T comme dans ABLT : c’est letermedont toute la scolie dépend pour le sens. S'il a été sauté, c’est sans doute parce que la scolie dans l'était précédée du lemme à finale ideutique πηγεσιμάλλῳ, qui manque dans Gen.