ET DE LEUR ADJONCTION AUX MONTS-DE-PIÉTÉ. ‘2S

« augmentation de personnel qui entraînerait nécessairement « un surcroît de dépenses. »

Les mêmes députés donnent communication d’une lettre de la régence de Termonde, qui les informe qu’il serait inutile de faire des tentatives pour établir en cette ville une caisse d’épargne. Elle se fonde à cet égard sur l’expérience qui a été faite en 1829 où, pendant environ une année que la caisse créée par la ville a existé, aucun habitant n’a fait de versement.

Enfin la députation se réfère à une lettre de la régence de Saint-Nicolas, dont voici un extrait ;

« Nous nous sommes convaincus qu’une institution de cette « espèce ne peut manquer d’exercer une influence salutaire, « surtout dans les villes manufacturières, et de procurer aux « établissements de charité un lieu de dépôt assuré pour leurs « capitaux mobiles; mais comme depuis quelque temps les « capitaux employés aux monts-de-piété qui appartiennent tous « aux hospices et aux bureaux de bienfaisance, sont plus que « suffisants pour le service de cette administration , on ne prête voit aucune probabilité de pouvoir donner une plus grande te extension à ses opérations , de manière que plusieurs fonds « disponibles dans les caisses des bureaux de bienfaisance et « des hospices ont dû être refusés. Ce serait créer de nouveaux « embarras aux monts-de-piété que de les charger de l’adminis- « tration des capitaux qui pourraient être placés ou s’accroî- « traient dans les caisses d’épargne. Nous pensons que l’éta- « blissement de caisses d’épargne (auquel nous n’entendons « d’aucune manière renoncer) devrait être ajourné jusqu’à ce « qu’il soit avisé au moyen de donner plus de développement « aux opérations du mont-de-piété qui ferait renaître l’occasion « de pouvoir accepter de nouveaux capitaux. »

La députation des états provinciaux de la Flandre-Occidentale , tout en reconnaissant l’utilité des caisses d’épargne en

DES CAISSES d’ÉPAKGNE

général, se réfère par sa lettre du 29 juillet 1835, aux avis y annexés , dont voici l’extrait :

« L’administration communale de Bruges dit que, selon l’avis « de la commission des hospices et du directeur du mont-de- « piété, le but et les raisonnements (du projet) sont bien « déduits , mais que l’exécution paraissait très-difficile et que, « finalement , l’établissement d’une caisse d’épargne , combinée « avec le mont-de-piété , nuira à ce dernier. Toutes les pièces « de cette affaire furent . soumises alors au conseil de régence « qui , après un examen raisonné de la question , a décidé qüe « le moment n’était pas opportun pour opérer le changement « proposé, aujourd’hui surtout que la loi sur l’organisation « communale est ajournée et qu’il est possible que cette affaire « ne reste pas dans les attributions des régences. .

« Le conseil de régence d’Ypres pense que l’établissement « projeté ne serait d’aucune utilité , et nuirait même aux inté- « rets de l’administration des hospices, dont les capitaux sont « actuellement employés aux opérations dudit morit-de-piété.

c( Et attendu que la ville apossédé,de 1827 àl831 , une caisse « d’épargne , dont les classes en faveur de qui elle était établie (c ont peu profité , il émet l’avis qu’il n’y a pas lieu à annexer « une caisse d’épargne à l’administration du mont-de-piété en « cette ville , parce qu’elle n’offrirait point dans cette localité « les avantages que l’on s’en promet , et que d’ailleurs elle ne « pourrait pasplus que celle de la ville (établie de 1827 à 1851), c< soutenir la concurrence de la caisse d’épargne que la Société « Générale a l’inteiition de rétablir.

et L’administration communale de Courtray déclare ;

« l® Que l’âge et les infirmités du directeur actuel du mont- « de-piété ne permettent pas d’étendre ses attributions ;

« 2® Que la diminution des intérêts des capitaux ne com- « penserait point les frais d’une augmentation du personnel ;