I. Du reviploi fait pou?' le inari

30. a) Le 1^ emploi peut p7''écéder t aliénation du propre; b) il nest pas nécessaire que les deniers provenant de l' aliériation du propre aient été versés dans la communauté ; c) ... ni quils soient payés au vendeur de l'immeuble acquis en remploi; d) ... ni qu'ils soient identiquement les denie?^s touchés par l'époux qui a vendu; e) mais il faut que les deniers p7''opres proviennent de l'aliénation d'un immeuble; f) la loi exige une déclaration spéciale et de V origine des deniers, et de linteyition de remployer; g) cette déckœation doit être exprimée; h) ell ne peut être postérieui^e à t acquisition en remploi; i) en cas de défaut d'iine des conditions légales, l'immeuble sera

conquêt ; j) tout intéressé peut soutenir que l'immeuble est

un propre ou coriquêt.

Sic Thiry, t. III, n» 295; — Mérignhac, t. I*"", n» 464; — Rolland de ViLLARGUES, v» Remploi, n» 39; — Glandaz, V Commimauté , n" 264; — Benech, Emploi, p. 203; — Baudry-Lacantinerie, 2" édit., t. P'', n" 381;

— GuiLLOUARD, t. II, n» 473; — Hue, t. IX, n" 200; — Marcadé, sur l'art. 1434, n" 4; — Rodière et Pont, t. I^r, n" 676; — Aubry et Rau, t. V, § 507, note 64; — Colmet de Santerre, t. VI, n» l'OMS ; — De Folleville, t. 1^^, n° 234; — Pand. fr., v» Mariage, n» 4571 ; — Mourlon, t. III, 11° 160 fer; — Vigie, t. III, n» 131.

Gass. Fr., 14 mai 1879, D. P., 1879, 1, 420; — Gass. Fr., 8 novembre 1886, Sir., 1887, 1, 61 ; — Gass. Fr., 7 juillet 1891, Sm , 1894, 1, 458; — Amiens, 5 juillet 1885, /. aud. Amiens, 1886, p. 173 ; — Bordeaux, 7 janvier 1879, Rev. not., no 5884.

Contra : Tcullier, t. XII, no 370; — Bellot des Minières, t. I", n° 521 ; — Odier, t. I", n^ 326.

Cons. Arlon, 11 mars 1886, Gl. et Bonj., 1887, p. 637; — trib. Lyon, 28 février 1885, Mon.jud. Lyon, 24 avril 1885.

Pour la validité du remploi anticipé quand il est fait par la femme, Arntz, t. III, no 595.

Pour la validité quant aux rapports entre époux, mais non à l'égard des tiers, Zaciiari^. § 511, note 4 ; — Arntz, t. III, no 595.

Voy. Pand. fr., v» Mariage, n° 4634; — Gdillouard, t. II, n° 4SI.

Contra : Arntz, t. II, n^ 597.

Et Toulouse, 10 décembre 1888, D. P., 1890, 2, 211.

Hic TiiiRY, t. III, \\° 287; — Baudry-Lagantlxerie, 2^ édit., t.I"', n° 399;

— GuiLLOUARD, t. II, no 481; — Pand. fr., vo Mariage, \\° 4632, elles auteurs.

Sic Thiry, t. III, no 296; — Duranton, t. XIV, n» 389.

L'opinion de Laurent, fondée rigoureusement sur la lettre de la loi, est repoussée généralement, surtout parce qu'elle prête au législateur, sans raisons sérieuses, l'intention de faire une distinction aussi tranchée entre l'emploi et le remploi, deux opérations d'une nature semblalDle. Les textes s'expliquent par la considération que, dans le

régime de la communauté, les meubles sont, en général, communs.

Dans ce sens : Arntz, t. III, n» 597; — Baudry-Lacantinerie, 2" édit., t. I", n» 382 ; — Pand. /)•., v Mariage, no 4582 ; — Battur, t. I", n» 209 ; — Bellot des Minières, t. l<^^, n° 513; — Rolland de Villargues, Rép., \° Rcmi^loi entre époucc, n» 22; — Toullier, t. XII, p. 356; — Taulier, t. V, p. 111 ; — Odier, t. ler, p. 317; Rodière et Pont, t. I", n" 679; — Marcadé, sur l'art. 1434, n° 4 ; — Troplong, t. II, no^ H55 et suiv.; — Guillouard, t. II, no 476; — Vigie, t. III, n" 127; — Mérigniiac, t. 1<^^, n° 477; — Aubry et Rau, t. V, § 507, note 88.

Et Amiens, 5 juillet 1885, /. aud. Amiens, 1886, p. 173.

Sic Thiry, t. III, no 288 ; — Arntz, t. III, n» 587; — Hue, t. IX, n" 202;

— Baudry-Lacantinerie, 2» édit., t. Je', n" 397; — Marcadé, sur l'art. 1434, n° 2; — Troplong, t. II, n» 1119; — Benech, Emj^loi, n» 36;

— Rodière et Pont, t. I^^^ n» 657; — Aubry et Rau, t. V, § 507, note 68 ;

— Guillouard, t. II, n» 491; — Pand. fr., v° Mariage, no 4626; — Glandaz, 11° 262.

Trib. Toulouse. 5 mars 1895, Gaz. ùHb. Midi, 1 avril 1895.

Contra : Duranton, t. XV, no 428; — Odier, t. I^r, n» 325; — Taulier, t. V, no 109 ; — Duvergier, t. XII, u" 370.

Et trib. Versailles, 30 juin 1891, Gaz. Trib., 23 juillet 1891, dans l'hypothèse de l'acquisition d'une rente viagère au protit des époux, suivant immédiatement la vente de valeurs i^ropres.

Voy. Pand. fr., \° Mariage, n°^ 4G2S, 4649; — Guillouard, t. II, no 485; — Aubry et Rau, t. V, § 507, noie 42.

Sic Thiry, t. III, no 287; — Baudry-Lacantlnerie, 2" édit., 1. 1"", n° 397;

— Guillouard, t. II, n" 492 ; — Pand. fr., \o Mariage, noM643, 4651; — j Aubry et Rau, t. V, g 507, noie 71 ; — Rodière et Pont, t. I^'', n" 662, et] les auteurs.

Doctrine conforme, y compris Pand. fr., vo Mariage, n" 4620. Liège, 4 juin 1879, Belg. jud., 1879, p. 1475; — Paris, 27 juin 1894, D. P., 1895, 2, 123.

II. Des conditions requises pour le remploi fait j^our la femtne.

Tome XXI 31. a) La femme aulorisée à acheter peut faire lo\ "**3T9. ^ double déclaration de remploi; b) la déclaration de rem-

ploi doit être faite lors de V acquisition en remploi; g) l'acceptation qiiexige la loi de la part de la femme est une ratification ; d) elle nest pas V acceptation dune offre de revente, offre que le mari pourrait révoquer, même tacitement, jusqu'à acceptation ; e) la femme doit accepter expressément; f) ... avant la dissolution de la communauté; g) mais le mari ne peut pas la sommer de se prononcer; h) l'acceptation rétroagit au jour de V acquisition; elle fait donc tomber les actes de disposition faits par le ma?H; ï) à défaut d'acceptation par la femme, l'immeuble acquis est un conquêt; j) il en est de même en cas d'inobservation de toutes les formalités prescrites pour

le remploi.

Sic Thiry, t. III, no289; — BAUDRY-LACANTiNERiE,2eédit.,t. ler, no403;

— Panel, fr., \° Mai-iage, n° 4657.

Sic Thiry, t. III. n» 290 ; — Aubry et Rau, t. V, § 507, note 71 ; — Labbé, Ratification, n° 93; — Guillouard, t. II, n» 487; — Hue, t. IX, no 202; — Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. pr, n° 408; — Massé et Vergé, t. IV, § 644, note 8; — Mérignhac, Comm., t. I^r, n» 520; — Fuzier-Herman, Répert., v» Communauté, n» 520; — Pand. fr., \o Mariage, n° 4646; — Toullier, t. XII, n» 358; — Duranton, t. XIV, nos 392, 397; — Odier, t. I", n° 319; — Troplong, t. II, n°^ 1001, 1117, 1122.

Contra : Arntz, t. III, n° 589; — Marcadé, sur l'art. 1434, n» 3; — RoDiÈRE et Pont, t. l", n°^ 663 et suiv.

Sic Thiry, t. III, n» 293; — Baudry-Lacantinerie, 2" édit., t. 1"-, no 421; — Labbé, Ratification, n"^ 89 et suiv.; — ColmEt de Santerre, t. VI, 11° l<èhis; — De Folleville, t. I«, n° 237; — Battur, t. II, 11° 588;

— Flandin, Transcription, t. I^r, ïi°^ 299 et suiv.

Contra : Arntz, t. III, n° 590; — Rodière et Pont, t. I'"", n'^ 665, 674;

— Aubry et Rau, t. V, § 507, notes 73 et suiv.; — Marcadé, sur l'art. 1435, n° 3; — Bugnet sur Pothier, t. VII, p. 125; — Toullier, t. XII, 11° 360;

— Odier, t. I^r, 11° 321; — Bellot des Minières, t. I^r, n" 516; — Guillouard, t. II, n^^ 497, 509; — Hue, t. IX, n^ 203; — Mourlon,

Transcription, t. pr, n^s 58 et suiv.; — Duranton, t. XIV, n» 393 ; —

Pand. fr., v° Mariage, n" 4693.

Trib. Toulouse, 5 mars 1895, Ga^. trib. Midi, 7 avril 1895; — trib. Bar-le-Duc, 25 janvier 1893, Ga^. du pal., 1893, 1, Suppl, 53.

Sic Thiry, t. III, no292; — Arntz, t. III, n» 592; — Marcadé, sur l'art. 1435; — Bugnet sur Pothier, Tr. commiuiauté, n° 200, note 3; — Benech, Emploi, n» 43; — Rodière et Pont, t. I", n» 669; — Massé et Vergé, t. IV, § 644, note 9; — Guii.louard, t. Il, n» 496; — Hue, t. IX, n° 205; — Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. pr, no.404; — Colmet de Santerre, t. VI, n° 79 èw; — Pand. fr., \° Mariage, n» 4663.

Contra : Delvincourt, t. III, p. 62; — Toullier, t. XIII, no 361 ; — Odier, t. ler, no323; — Troplong, t. II, n» 1129; — Zachari.e, §511, note 5; — Aubry et Rau, t. V, §507, note 72; — Rolland de Vii.largues, v° Remploi, n° 44.

Sic Thiry, t. III, n» 291 ; — Arntz, t. III, n^ 590; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., t. I", no 411; — Benech, Emploi, n°s 89, 93; — Aubry et Rau, t. V, § 507, note 76; — Colmet de Santerre, t. VI, n" 19bis; — GuiLLOUARD, t. II, n" 488; — Pand. fr., \° Mariage, i\° 4682; — Toullier, t. XII, no 360; — Bellot des Minières, t. I^r, p. 516; — DuRANTON, t. XIV, n° 393; — Troplong, t. II, n» 1226; — Odier, t. pr, n=321;— Marcadé, sur l'art. 1435; — Zacharle, § 511, note 6; — Labbé, Rem,ploi, n" 105.

Comp. Rodière et Pont, t. F'f, n» 668.

Sic GuiLLOUARD, t. II, n° 489; — Baudry-Lacantinerie, t. II, n° 411 ; — Colmet de Santerre, t. VI, n° 19 bis; — Pand. fr., v» Mariage, n° 4686.

Contra : De Folleville, Contr. de mar., t. pr, n° 2236/6-; —Vigie,

t. III, n° 135; — Labbé, Remploi, n» 89; — Mourlon, TranscrijHion,

Sic Labre, Remploi, no» 98 et suiv., et Rev. p)rat., 1858, t. IV, p. 51; — Colmet de Santerre, t. VI, n» 79^/5; — Battur, t. II, n» 588; —De Folleville, t. Ic'', n" 237; — Flandin, Transcription, t. I«'', n°s 299 et suiv.

Cons. Pand. fr., v» Mariage, n» 4694 ; — Troplong, t. II, n» 1135; — Rodière et Pont, t. pr, no 674; — Aubry et Rau, t. V, § 507, note 77; — GuiLLOUARD, t. I"', no 509; — Mourlon, Répét., t. III, no 160 6/5.

Contra : Marcadé, sur l'art. 1435, n" 3; — Bugnet sur Pothier, t. VII, p. 125; — Toullier, t. XII, no 360; — Odier, t. pr. n» 321; — Bellot DES Minières, t. le^, no 516; — Duranton, t. XIV, no 393.

Sic Pand. fr., \° Mariage, n° 4703; — Guillouard, 1. 1^"", no 510.

Sic Pand. belges, t. II, vo Acquêt, n° 117. Nivelles, 19 février 1879, Belg.jud., 1880, p. 982.