Tome XXV 481. a) Il doit consister en argent; b) sauf dans les

"*" ' '^ ' baux à ferme; c) ta vileié du prix n'est pas une cause de

rescision .

Sic Arntz, t. IV, no 1124; — Thiry, t. IV, n" 7; — Duvergier, t. I^r, n"s 95, 101; — Aubry et Rau, t. IV, § 363; — Guillouard, t. l^^, n^s 62 et suiv.; — Golmet de Santerre, t. VII, no 156&2s; — Pand fr., v» Bail en général, n" 180; — Bernard, Cours, t. III, n» 433.

Contra : Pand. belges, t. XII, \° Bail (en général), n° 310; — Boni, Dissert., Cl. et Bonj., t. XVII, p. 759; — Beeckman et Lebleu, Code du j^i'opriét., no 74; — Bastiné, Dr. fisc, t. I*"", no 288; — Troplong, t. 1er, no 3; — Marcadé, sur l'art. 1713, no 3; — Massé et Vergé, t. IV, § 698, note 3; — Boileux, t, VI, p. 8; — Duranton, t. XVII, no 9; — Baudry-Lacantinerie, 1. 1", no 844.

Pour l'opinion que si le prix n'est pas payable en argent, le contrat n'est pas un bail, mais que l'on doit y appliquer les règles du louage, justice de paix Borgerhout, 14 février 1896, Pand. pér. belges, 1897, n° 1459. — Gonf. Baudry-Lacantinerie, t. I^i-, no 845.

Sic Pand. belges, t. XII, vo Bail (en général), nos 295 et suiv.; — Thiry, t. IV, no 7; — Guillouard, t. pr, n" 63; — Pand. fr., vo Bail en génér'al, n"s 200 et suiv.; — Agnel, no 57; — Baudry-Lacantinerie, t. I^"", * no 840.

§ 4. De l'objet.

482. A) Le louaqe peut avoir Ttow objet toutes choses Tome xxv