I. Donations entre vifs

i. Ce que le mari peut donner.

Tome XXII 64. a) Règle : ao^ticle 1422 du code civil; b) rétablissement des enfants dont parle cet article comprend un établissement industriel ou commeo^cial ; c) le maiH peut,\ pour t établissement, donner tous les biens de la commu-^ nauté; d) même par institution contractuelle; e) il ne peut dispenser du rapj)ort Venfant donataire qu'en ce qui

concerne la succession paternelle; f) une donation faite

par le mari dans les limites de la loi ne peut être annidée

pour cause d'excès.

Jugé que la renonciation par le mari à un legs en sa faveur ne rentre pas dans l'article 1422 et ne peut être annulée que pour dol ou fraude : Bruxelles, 5 décembre 1876, Pasic, 1SS2, 11,414. — Les petits-enfants sont compris dans l'article 1422 du code civil : Panel, fr., v° Mariage, n»5636; — Guillouard, t. II, n° 711 to; — Rodière et Pont, t. I*'", no 110 et t. II, no 882; — Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. P', n" 667; — MÉRiGNHAG, t. I<=r, n° 1232; — Hue, t. IX, n" 166; — Aubry et Rau, t. V, § 509, n» 7; — Dall., Rép., Supp., v» Cont7\ de mar., n" 412.

Contra : Troplong, t. II, n» 899; — Massé et Vergé, t. IV, § 642, note 9.

Sic Pand. belges, t. XXI, v° Comtnun. légale, n° 488 ; — Thiry, t. III, Ro 328 ; — Pand. fr., v» Mariage, n° 5634 ; — Guillouard, t. II, n" 712 ; — Baudry-Lacantinerie, 2" édit., t. 1^^, n° 667; — Mérignhac, t. I'^'", n° 1234; — Hue, t. IX, no 166; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de mar., n° 412, et les auteurs.

Sic Pand. belges, t. XXI, v" Commuai, légale, n° 490; — Beltjens, Encycl. du code civil, t. III, no 13 ; — Pand. fr., v° Mariage, n° 5642 ; -^ Guillouard, t. II, n° 713 ; — Rodière et Pont, t. II, 11° 882 ; — Baudry- Lacantinerie, 2^ édit., Contr. de mar., t. I^"^, n° 667; — M arcade, sur l'art. 1422, n» 3 ; — Aubry et Rau, t. V, § 509; — Mérignhac, t. I^"-, no 1237; — Hue, t. IX, no 166; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de mar., no 413.

Contra : Duranton, t. XIV, no 281.

Gomp. aussi Troplong, t. II, n» 901, pour l'hypothèse d'une femme dépourvue de patrimoine personnel.

Sic Pand. fr., v» Mariage, n° 5648; — Hue, t. IX, no 166; — Rodière et Pont, t. IL no 882 ; — Aubry et Rau, t. V, § 509; — Guillouard, t. Il, no 713.

Contra, : Marcuîé, t. V, sur l'art. 1423, no 3 ; — Massé et Vergé, t. IV, p. 92, note 12.

Sic Guillouard, t. II, no 715 ; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 12; — Pand. fr.,y° Mariage, no 5650; — Baudry-Lacantinerie, 2" édit., t. I^r,

P Voy. Baudry-Lacantinerie, 2« édit., Contr. de mar., t. pr, no663; — SUPPL. — T. VI. 5

Hue, t. IX, n° 167; — Aubry et Rau, t. Y, § 509, note 9; — Marcadé, sur l'art. 1422, n° 4.

Comp. Beltjens, Encycl. du code civil, t. III, p. 217, n° 24; — Gende- BiEN, Rev. de d)\ belge, 1891, n° 81; — Guillouard, t. II, nos 713 et 719; — Troplong, t. II, n» 887 ; — Rodière et Pont, t. II, n" 886; — Pand. fr., \° Mariage, i\° 5659; — Mérignhac, t. I'"'", n°s 1258 et suiv.

Cons. Liège, 29 octobre 1891, Pasic, 1892, II, 83; — trib. Langres, 19 décembre 1878 et Dijon, 14 juillet 1879, D. P., 1880, 2, 124; — Bordeaux, 16 janvier 1878, D. P., 1879, 2, 182; — Agen, 11 février 1896, D. P., 1897, 2, 513 et Sir., 1899, 2, 73, avec notes.

-2. Des donations qui dépassent la limite légale.

Tome XXII 65. a) Elles sont nulles ; b) 7nais la nullité est relative ; c) la donation reste nulle, quand même la femme y a concouini ; d) la femme ne 'peut demander la nidlité pendant la communauté; e) ni, après la dissolution, si elle renonce à la commimauté; f) mais bien si elle V accepte; g) dans ce cas, si la chose donnée tombe dans le lot de la femme, la donation est nidle, même à l'égard du mari; h) le mari ne peut pas demander la nidlité, même comme chef de la communauté; i) V action de la femme est immobilière et se donne contre les tiers quand la donation a pour objet un conquêt; j) V article 1469 du code civil ne déroge pas à Vai'ticle 1422.

Sic Pand. belges, t. XXI, v" Commun, légale, n° 492 ; — Thiry, t. III, n» 329; — Arntz, t. III, n" 637; — Beltjens, Encycl. du code civil, t. III, p. 215, n» 9; — Pand. fr., \° Mariage, 11°^ 5599; — Huc, t. IX, 11° 172; — Dall., Réf., Supp., v° Contr. de mar., i\° 418.

Sic Arntz, t. III, no 638; — Odier, t. I"', n» 225; — Rodière et Pont, t. II, no 879 ; — Marcadé, sur l'art. 1421, no 2; — Pont, Rev. erit., t. II, p. 129; — ]\Iassé et Vergé t. IV, p. 90, note 2.

Co»i<rà : DuRANTON, t. XIV, no272; — De Folleville, 1. 1"-, n» 303 &?5; — Bellot des Minières, Régime dotal, t. II, no 1280 ; — Glandaz, Encycl., vo Communauté, n» 206; — Dall., Rép., Supjp., v» Contr. de mar., n° 414; — Taulier, t. V, p. 88; — Troplong, t. II, n» 903; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 14; — Colmet de Santerre, t. VI, no 66bis; — Demolombe, Rev. crit., t. pr, p. 142, et Cours, t. XXIII, no 83 ; — Guillouard, t. II, n° 703; — Beltjens, Encycl. du code civil, t. III, p. 214,

n° 5; — Pand. fr., \° Mariage, n^ 5585; — Sebire et Garteret, yo Communauté, no 206 ; — Delvincourt, t. III, no 34 ; — Rolland de ViLLARGUES, Rép., v° Communauté, n° 356; — Vigie, t. III, n" 197; — MÉRIGNHAC, t. I^s 11° 1207; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., t. pr, 11° 674; — Hue, t. IX, nos 170 et suiv.

Et Poitiers, 16 février 1885, D. P., 1886, 2, 38; — Gaen, 26 janvier 1888, D. P., 1888, 2, 299.

Ce qui peut faire hésiter à suivre l'opinion de Laurent,

c'est qu'elle conduit à des anomalies indéniables, et que,

d'autre part, la femme est toujours libre de donner ou de

refuser son concours.

Sic Panel, belges, t. XXI, vo Com,m,unauté légale, n° 495 ; — Thiry, t. III, no 329 ; — Arxtz, t. III, no 637; — Beltjens, Encycl. du code civil, p. 215, no 5; — Pand. fr., v» Mariage, i\° 5628; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., t. pr, n» 671 ; — Hue, t. IX, n" 172 ; — Dall., Rép., Supp., vo Contr. de mar., n° 423; — Guillouard, t. Il, n" 799.

Alger, 7 avril 1891, /. jur. Alger, 1891, p. 187.

Sic Pand. fr., •v° Mariage, ïi°* 5593, 5629; — Hue, îoc. cit.-, — Dall., Rép., Supp., vo Contr. de mar., n° 418.

Sic Pand. fr., vo Mariage, nos 5600, 5629; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., t. I"', no 671; — Hue, Ioc. cit.; — Dall., Rép., Supp., lac. cit.; — Guillouard, t. II, n° 705, et les auteurs.

Sic Pand. belges, t. XXI, vo Co7itr. de mar., n° 498; — Thiry, t. III, n°330; — Colmet de Santerre, t. VI, n» 66 bis\ — Beltjens, Ioc. cit.; — RoDiÈRE et Pont, t. II, n» 889 ; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 13 ; — Guillouard, t. II, n» 706; — Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. I^r, 110 671 ; — Hue, t. IX, no 172.

Pour l'opinion que le mari ou ses héritiers doivent au donateur la valeur des objets donnés dont il est privé, Toullier, t. XII, no 314; — Duranton, t. XIV, no 275; — Odier, t. I^r, n» 223; — Rodière et Pont, t. II, no 889; — Marcadé, sur l'art. 1422, no 5; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 16; — Guillouard, t. II, no 708; — Pand. fr., v» Mariage, no 5610.

Pour l'application du droit commun, Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. 1er, no 672; — Colmet de Santerre, t. VI, n» mbis; — Vigie, t. III, no 196; — Hue, t. IX, no 172.

Pour l'opinion que le donataire ne peut obtenir une somme supérieure à la moitié de la valeur de l'immeuble, Troplong, t. II, n" 861, invoquant, à tort, les principes de la garantie.

Sic Arntz, t. III, n° 637; — Guillolard, t. II, n^ 709; — Mérignhac, t. I'^'", n» 251 ; — Pand. fr., v» Mariage, n° 562G; — Baudry-Lacantinerie, 2<= édit., t. !<='■, 671; — Rodière et POx\t, t. II, n"» S79 et 889; — Aubry et Rad, t. V, g 509, note 13; — Hue, t. IX, n» 172; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de mar., n° 424.

Contra : Colmet de Santerre, t. VI, no 66bis.

Sic Pand. fr.,v° Mariage, n» 5620; — Guillouard, t. II, n°707; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 13.

Voy. Arntz, t. III, n» 637.

Sic Pand. fr., v» Mariage, n° 5639; — Guillouard, t. II, no 714; — Rodière et Pont, t. II, no 888; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., t. I^r, n° 669 ; — Dall., Rép., Supp., v» Cofitr. de mar., n° 411.