II. Des legs

Tome XXII 66. a) Règle : article 1423 du code civil; b) le mari no9 33à3(, pg^^ léguer, 7ion seulement sa part dans la communauté, mais même un objet ^particulier excédant cette part; c) la femme reste sous Vempire du droit commun quant aux legs qu'elle fait d'un effet de la communauté ; d) le legs fait par le mari à la femme est régi par Varticle 1423 du code civil; e) une fois la communauté dissoute, le droit commun reprend son empire.

Voy. Rodière et Pont, t. II, n» 891; — Guillouard, t. II, n"» 728 et suiv.; — Mérignhac, t. pr, n"» 1293 et 1298; — Baudry-Lacantinerie, 2* édit., t. P"", Contr. de mar., n°' 676 et 677, et Donations, t. II, no 2528.

Comp. Arntz, t. III, n° 640; — Colmet de Santerre, t. VI, n" 67 bis; — Hue, t. IX, no 173.

Cons. Huy, 14 février 1895, Pand. pér. belges, 1895, n" 1258.

Sic Pand. belges, t. XXI, v» Commun, légale, n°^ 520 et 523, et t. LVIII, v» Legs, n° 1087; — Maton, Dict., t. III, p. 482; — Thiry, t. III, n° 332 ;

— Marcadé, t. V, sur l'art. 1423, n» 6; — Baudry-Lacantinerie, Donations, t. II, n"^ 2530 et suiv., mais comp. 2'= édit., Cont7\ dema7\,i. I^'", no 678 ; — Massé et Vergé, t. IV, § 642, note 14; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 17; — Colmet de Santerre, t. VI, n° 61 bis; — Guillouard, t. IL no 732.

Contra : Arntz, t. III, no 640; — Duranton, t. XIV, n» 280; — Rodière et Pont, t. II, n° 895 ; — Odier, t. I<=i', no 230 ; — De Folleville, t. I", n° 306; — Hue, t. IX, no 174; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de mar., n» 428.

Et Liège, 4 mai 1876, Pasic, 1876, II, 304; — Cass. Fr., 6 juin 1883, D. P., 1884, 1, 33.

Sic Pand. belges, t. XXI, vo Commun, légale, no 524 ; — Pand. fr., vo Mariage, nos 5592 et suiv.; — Guillouard, t. II, no 733; — Rodière et Pont, t. II, no 893; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 18; — Baudry- Lacantinerie, Donations, t. II, no 2539, et 2^ édit., Contr. de mar., t. pr, no 681 ; — Mérignhac, t. I", n» 1303; — Dall., Rép., Supp., v° Contrat de mar., no 428.

Cons. trib. Gand, 11 avril 1877, Belg. jud., 1877, p. 1452; ~ Gand, 26 novembre 1894, Pand. pér. belges, 1895, no 1382.

Sic Pand. belges, t. LVIII, v» Legs, n" 1086; — Guillouard, t. II, no 731 ; — Vigie, t. III, no 200 ; — Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. pr,. n» 680; — Marcadé, sur l'art. 1423; — Colmet de Santerre, t. VI, no 67 bis.

Contra : Rodière et Pont, t. II, no 894; — Duranton, t. IX, no 248;

— Hue, t. IX, no 174; — Demolombe, t. XXI, no 695; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de inariage, x\P 426; — De Folleville, t. I^"", no 305, note 1.

Et Cass. Fr., 6 juin 1883 (motifs), D. P., 1884, 1, 33; — Cass. Fr., 14 mai 1890, D. P., 1891, 5, 323.

No 3. Restrictions du pouvoir du mari.

67 , a) 7^ doit aair sans fraude des droits de la femme : Tome xxii

\ 7 ^ j • i> j- T 1 7, / nos 38 à 48.

B) la femme peut agir par l action pauhenne lorsque lacté est à titre onéreux; c) il ne suffit pas quune donation d effets mobilief^s soit excessive; la femme doit p?^ouver qu'elle est frauduleuse ; d) le mari doit récompense pour les donations quil fait, quand il en tire un profit personnel, sans fraude, ou lorsqu'il agit en finaude des droits de la femme; e) il y a lieu, non pas à la récompense prévue par Varticle 1469 du code civil, mais à annulation.

si c'est en fraude des droits de la femme quest faite la donation par le mari à un enfant d'un autre lit; f) le principe de t article 1469 du code civil n'est pas limité aux donations dotales; g) les donations immobiliè7^es auxquelles concourt la femme ne don7ient pas lieu à récompense par elles-mêmes ; h) ... mais il en est autrement de la charge.

Sic Pand. belges, t. XXI, vo Commim. légale, i\°^ 525 et suiv.; — Panel, fr., v» Mariage, 11°^ 5463, 5.570 et suiv.; — Baudry-Lacantinerie, 2« édit., t. 1er, no 650; — Hue, t. IX, n" 163; — Dall., Rép. Supp.. \° Contr. de mar., n^s 398 et suiv., et les auteurs.

Trib. Bruxelles, 26 mai 1876, Pasic, 1881, III, 126; — Bruxelles, 17 juin 1886, Pasic, 1887, II, 90; — Nivelles, 25 juillet 1893, Pasic, 1894, III, 146; — Liège, 29 octobre 1891, Pasic, 1892, II, 83; — Lyon, 29 juillet 1885, Mo7i. jud. Lyon, 3 décembre 1885; — Bordeaux, 7 février 1878, D. P., 1879, 2, 124; — trib. Trévoux, 16 mars 1886, Mon. jud. Lyon, 8 avril 1886; — trib. Marseille, 20 mai 1887, Bull. arr. Aiœ, 1882, 2, 63; — trib. Seine, 5 février 1884, Gaz. dupai, 1884, 2, 38; — trib. Seine 19 mars 1895, Le Droit, 2 mai 1895; — Cass. Fr., 11 novembre 1895, D. P., 1896, 1, 441; — Douai, 16 janvier 1897, D. P., 1897, 2, 425.

Voy. pour le cas i^révu par l'article 271 du code civil de 1804, suprà, t. I", n° 714, et Baudry-Lacantinerie, 2» édit., Contr. de mar., t. 1", n° 652.

Sic Pand. fr., v° Mariage, n°^ 5488 et suiv.; — Guillouard, t. II, no 734; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., t. 1»^, n» 650; — Hue, t. IX, no 163; — Dall., Rép., Supp., loc. cit., et les auteurs.

Bordeaux, 7 février 1878, précité.

Voy. Gendebien, Rev. de dr. belge, 1891, no 83; — Beltjens, Encycl. du code civil, t. III, p. 217, n" 24; — Hue, t. IX, n°s 167 et suiv.; — Golmet de Santerre, t. YI, no QQbis\ — Marcadé, t. Y, sur l'art. 1422; — AuBRY et Rau, t. V, § 509, note 9.

Liège, 29 octobre 1891, Pasic, 1892, II, 83.

Mais comp. Pand. fr., y° Mariage, \\°^ 5571 et 5629; — Guillouard, t. II, n» 718 et 719; — Troplong, t. II, no 887; — Rodière et Pont, t. II, n» 886; — Dall., Rép., Supp., y° Contr. de mar., ïi° 403.

Cons. trib. Bruxelles, 12 novembre 1875, Belg.jud., 1876, p. 217; — Dijon, 14 juillet 1879, D. P., 1880, 2, 124; — Bordeaux, 16 janvier 1878, D. P., 1879, 2, 182.

Sic Dall., Réjj., Supp., \° Contr. de mar., n» 409; — Guillouard, t. IL n° 722.

Voy. Gendebien, Rev. de dr. belge, 1891, n° 82.

§ 2. Des actions.