Tome xxu 79. a) Règle : article 1420 du code civil; b) le mandat

" 104. * d'administrer la communauté donné à la femme par le

mari est soumis aux règles du mandat; c) notamment

quant au compte à 7^endre de la gestion; d) si le mari

donne à sa femme onandat d'administrer les biens qui

sont personnels à celle-ci, ils seront responsables l'un

envers Vaut7^e.

Jugé qu'est nulle la convention par laquelle le mari s'interdit envers un tiers de gérer la communauté ou son propre commerce et soumet à la surveillance de ce tiers la gestion que le mari remettra à la femme : Cass. Fr., 4 juillet 1888, D. P., 1889, 1, 357.

Sic Pand. belges, t. XXI, vo Commun, légale, n»» 625 et 628; — Baudry-Lacantinerie, 2« édit., 1. 1»', n» 577; — Hue, t. IX, n° 150.

Trib. Lyon, 20 janvier 1885, Mon. jud. Lyon, 4 mars 1885: — trib. Langres, 18 décembre 1889, La Loi, 23 février 1890; — trib. Seine, 14 mars 1890 et Paris, 18 novembre 1890, D. P., 1891, 2, 257; — trib. Seine, 11 août 1891, Le Droit, 31 octobre 1891; — trib. Saint-Étienne, 19 juin 1880, Mon. jud. Lyon, 5 août 1880.

Gomp. toutelois Aubry et Rau, t. V, § 509, note 20; — Rodikre et Pont, t. II, n» 791 ; — Guillouard, t. II, no 876 ; — Hue, t. IX, n» 161 ; — Dall., Rép., Supp., \° Cont. de mar., n" 330.

Et Paris, 26 mars 1885, Sir., 1886, 2, 53.

Voy. Pand. belges, t. LXI, v° Mandat {Contrat de), n° 2052; — Pand. fr., v" Mariage, n» 5750; — Hue, t. IX, n" 150.

80. a) La femme a mandat tacite de faire les dépenses Tome xxii

j ' \ 1 • • x < > -7 nos lOo à

de ménage ; b) le mari peut se refuser a payer s il y a \\% excès ou fraude ; c) si les époux vivent séparés de fait, il ny a pas mayidat tacite, mais le mari devra supporter les dépenses faites par la femme pour son entretien et celui de ses enfants; d) le C7^éancier au7^a contre le onari l'action subrogatoire et mêone V action directe de in rem verso; e) si le mari révoque le mandat tacite, il devra prouver que le créancier connaissait la révocation ; f] s'il y a eu 7'évocation, la femme n'est pas tenue pe7^sonnellement ; g) les créanciers nont contre le ma7n que l'action de in

rem verso ; h) le mandat tacite peut exister pour d autres objets que les fournitures de ménage.

YoT. Pand. belles, t. XXI, vo Commtoj. légale, n"» 629 et suiv.; — Thiry, t. III, n° 340; — Pand. fr., \° Mariage, n° 5155: — Guillouard. t. II, n" 8G5; — Baudry-Lacantinerie, 2* édit., t. I«r, n»» 500 et suiv., 577:

— Hic, t. IX, n° 151 ; — Dall., Rép., Supp., \° Contr. de mar., n° 331, et les auteurs.

Anvers, 29 novembre ISSO, Jur. Anv:e)-s, 1881, 1, 373; — trib. Bruxelles, 6 février 1884, Pasic, 1885, III, 87; — trib. Bruxelles, 19 mars 1884, /. Trib., 1884, p. 698 ; — justice de pais Liège, 30 mai 1881, Cl. et Bonj., 1882, p. 1334; — Anvers, 10 décembre 1881, Pasic, 1882, III, 264 ; — Gand, 10 février 1883, Pasic, 1884, II, 109; — trib. Bruxelles, 6 mai 1891, Pasic, 1891, III, 289; — Liège, 3 juillet 1890, Pasic, 1891, II, 11; — trib. Bruxelles, 23 janvier 1886, Pasic, 1886, III, 83; — trib. Bruxelles, 23 décembre 1885, Pasic, 1886, III, 73; — Arlon, 12 décembre 1885, Pasic, 1886, III, 269; — trib. Liège, 11 juin 1879, Cl. et Bonj., 1879, p. 456; — Anvers, 22 janvier 1885, Cl. et Bonj., 1885, p. 488; — Anvers,

10 avril 1885, Cl. et Bonj., 1885, p. 546; - trib. Seine, 12 mars 1884, Gaz. dupai., 1884, 1, 775; — Amiens, 30 juillet 1884, J. aud. Amiens, 1885, p. 5; — trib. Lyon, 20 janvier 1885, Mon. jud. Lyon, 4 mars 1885 ;

— trib. Confolens, 20 juin 1885, /. arr. Bordeaux, 1885, 2, 119; — Aix, 3 mars 1887, Le Droit, 14 octobre 1887; — trib. Lyon, 8 mars 1889, Mon. jud. Lyon, 29 avril 1889; — Cass. Fr., 16 juillet 1890, Pand. franc., 1890, 1, 85; — trib. Seine, 11 mars 1892, La Loi, 18 juillet 1892; — Paris, 5 février 1895, Mon. jud. Lyon, 24 avril 1895; — Paris, 18 novembre 1890, Pa7id. franc., 1891, 2, 143; — trib. Seine, 10 février 1893. Pand. franc., 1893, 5, 30; — Cass. Fr., 16 juillet 1889, Sir., 1890, 1, 115; — justice de paix Bordeaux, 20 novembre 1888, La Loi, 2 décembre 1888; — Cour justice Genève, 4 avril ISSl, Sir., 1881, 4, 30.

Sic Pand. belges, t. XXI, \° Commun, légale, n° 637 ; — Pand. fr. \° Mariage, no 5164 : — Guillouard, t. II, n» 866; — Baudry-Lacajxti-I NERiE, 2^ édit., t. 1er, qo sqo ; — Huc, t. IX, no 152 ; — Dall., Rép., Su'pp.\ v° Contr. de mar., n° 334, et les auteurs.

Trib. Bruxelles, 6 mai 1891, Pasic, 1891, III, 289; — Charleroi^|

11 mars 1891, /. T^-ib., 1891, p. 594; — trib. Seine, 29 décembre 1882 Gaz. dupai., 1884, 1, 653; — trib. Seine, 9 mai 1885, Le Droit, 26 juille 1885; — trib. Bourges, 25 juillet 1889, La Loi, 5 novembre 1889; — triï Lyon, 8 mars 1889, Mon. jud. Lyon, 29 avril 1889; — trib. Lyon, 26 f^ vrier 1891, ibid., 31 juillet 1891; — trib. Bourges, 7 juillet 1887, ibidÀ 17 octobre 1887 ; — trib. Lyon, 5 avril 1888, ibid., 22 mai 1S8S; — tribl Seine, 19 novembre 1891, Pand. franc., 1892, 2, 314; — Paris, 5 mari

1895, Ga^. Trib., 26 avril 1895; — Paris, 27 mai 1880, France jud., 1880, 2, 120; — trib. Seine, 14 mai 1890, Le Droit, 17 juin 1890; — trib. Seine, 11 mai 1892, La Loi, 11 juillet 1S92; — Paris, 28 mars 1895, Gaz. du pal., 4 mai 1895; — Paris, 10 janvier 1895, Gaz. du pal., 7 mars 1895.

Mais comp. Paris, 17 février 1893, Gaz. dupai., 1893, 1, 250; — Paris, 31 juillet 1894, Gaz. Trib., 5 octobre 1894.

Voy. Pand. belges, t. XXI, v» Commun, légale, n» 639; — Pand. fr., yo Mariage, n^^ 5134 et suiv. et 5194; — Guillouard, t. II, n» 868; — Marcadé, sur l'art. 1420; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 51; — RoDiÈRE et Pont, t. II, n° 793; — Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. I*', n» 503; — Hue, t. IX, n» 154; — Dall., Rép., Supp.. \° Contr. demar., n» 336.

Anvers, 18 novembre 1882, Pasic, 1883, III, 50; — Gand, 10 février 1883, Pasic, 1884, II, 109; — Anvers, 2 décembre 1882, Jur. Anvers, 1883, 1, 22; — trib. Liège, 9 janvier 1884, Cl. et Bonj., 1884, p. 565 ; — Anvers, 10 avril 1885, Cl. et Bonj., 1885, p. 546; — Termonde, 12 janvier 1882, Cl. et Bonj., 1883, p. 636; — Arlon, 5 avril 1883, Cl. et Bonj., 1884, p. 169; — Paris, 26 mars 1888, Gaz. dupai., 1888, 1, 707; — trib. Seine, 2 juillet 1887, La Loi, 25 octobre 1887; — trib. Lyon, 29 juin 1888. Mon. jud. Lyon, 1"- août 1888; — Cass. Fr., 21 mars 1882, D. P., 1882, 1, 362; — Cass. Fr., 6 août 1878, D. P., 1879, 1, 400.

Mais comp., pour le cas d'aliments fournis à la femme par un tiers pendant l'instance en divorce, trib. Gand, 8 juin 1881, Belg. jud., 1884, p. 714; — Paris, 22 novembre 1890, D. P., 1891, 2, 257.

Et également pour le cas où, les époux étant séparés de fait, le mari a fait à sa femme une pension pour subvenir à ses besoins, Aubry et Rau, t, V, § 509, note 53; — Guillouard, t. II, n" 870; — Dall., Rép., Supp., v» Co7itr. de mar., n° 336; — Hue, t. IX, n° 154. — Contra : trib. Seine, 2 juillet 1887, Mon. jud. Lyon, 25 octobre 1887.

Voy. Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t, I", n» 504; — Guillouard, t. II, nos 868 et suiv.; — Mérignhac, t. I^r, n" 954; — Hue, t. IX, no 154; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de mar., no 336; — Paris, 25 mai 1898, D. P., 1899, 2, 309.

Sic Pand. belges, t. XXI, v» Commun, légale. n° 649; — Pand. fr., •v° Mariage, xï° 5179; — Guillouard, t. II, n» 867; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., t. 1er, no 500; — Hue, t. IX, no 153; — Dall., Rép., Supp., yo Contr. de mar., n° 335, et les auteurs.

Anvers, 11 janvier 1889, Pasic, 1889, III, 218; — trib. Bruxelles, 23 décembre 1885, Pasic, 1886, III, 73; — Cass. Fr., 16 juillet 1889, D. P., 1891. 1, 158.

Comp., pour la thèse de l'efficacité de la publication, par la voie des journaux, de la non-reconnaissance des dettes futures, trib. Pontoise, 4 juillet 1889, La Loi, 15 octobre 1889.

Sic Baudry-Lacantinerie, 2" édit., t. P"", n» 503.

Gons. justice de paix Bruxelles, 24 novembre 1884, /. Trib., 1895, p. 168.

Sic Pand. fr., v" Mariage, n°« 5214 et suiv.; — Guillouard, t. II, n° 875; — DuRANTON, t. XIV, n° 250; — Baudry-Lacantinerie, 2» édit., t. I""", n"' 581 et suiv.; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de mar., n° 337.

Cass. Fr., 16 mai 1881, D. P., 1883, 1, 24; — Lyon, 4 novembre 1887, Mon. jud. Lyon, 19 novembre 1887; — Cass. Fr., 22 juillet 1891 (motifs). Sir., 1893, 1, 65; — Rouen, 5 juillet 1895, Gaz. dupai., 22 mars 1896.

Mais le mandat tacite ne peut setendre aux actes d'administration réservés au mari.

Pand. belges, t. XXI, v° Commun, légale, n° 647 ; — Nivelles, 31 juillet 1883, Cl. et Bonj., t. XXXII, p. 420; — Anvers, 10 décembre 1881, Pasic, 1882, m, 264; — Verviers, 7 novembre 1884, Pasic. 1885, III, 21; — Arlon, 29 novembre 1883, Cl. et Bonj., 1886, p. 22; — Bruxelles, 23 juillet 1884, Pasic, 1884, II, 405; — Louvain, 28 mai 1886, Belg.jnd., 1886, p. 1085.

Si, sans motifs légitimes, la femme a abandonné le domicile conjugal, le fournisseur aura, pour les fournitures faites jusqu'au moment où il a su que l'abandon a été fait malgré le mari, l'action de in rem verso contre celui-ci.

Pand. fr., v° Mariage, Xi°* 5199 et suiv.; — Marcadé, sur l'art. 1420, n» 2; — RoDiÈRE et Pont, t. II, n» 793; — Aubry et Rau, t. V, § 509, note 52; — Battur, t. ler, no 325; — Zachari^, § 473, note 44; — Guillouard, t. II, n" 869; — Baudry-Lacantinerie, 2« édit., 1. 1", n" 503; — Hue, t. IX, no 154; — Dall., Rép., Supp., v» Contr. demar., n" 336.

Trib. Lyon, 11 décembre 1886, Mon. jud. Lyon, 6 février 1887; — Aix, 3 mars 1887, Bull. arr. Aiœ, 1887, p. 67; — Paris, 7 mars 1890, D. P., 1891, 2, 257; — trib. Lyon, 12 mars 1891, Mon. jud. Lyon, 9 novembre 1891; — trib. Amiens, 9 janvier 1890, /. aud. Amiens, 1891, p. 205; — Paris, 22 novembre 1889, D. P., 1891, 2, 258; — justice de paix Liège, l" mars 1898, Pasic, 1898, III, 145; — justice de paix Liège, 10 mars 1898, Pasic, 1898, III, 145.

APPENDICE. — Des lois nouvelles modifiant le code civil en ce qui concerne la capacité de la femme mariée quant aux biens.

SOMs. Nous ne traitons pas ici de la capacité spéciale de la femme divorcée ou séparée de corps. Nous rencontrerons cette matière plus loin, notamment à propos de la séparation de biens judiciaire.

81. Le code civil exagérait outre mesure la dépendance de la femme mariée, surtout dans les régimes de communauté.

L'attention des réformateurs a été attirée par les dépôts et les retraits de fonds dans les caisses d'épargne. L'amplification des pouvoirs de la femme a toutefois, tant en France qu'en Belgique, été considérée comme une extension de la théorie du mandat tacite. C'est un caractère qu'il ne faut pas perdre de vue. Le système français et le système Lelge ne diffèrent guère, du reste, que dans des détails.

Les lois françaises du 9 avril 1881 (art. 6) et du 20 juillet 1895 accordent à la femme le droit de placer et de retirer les économies qu'elle a confiées à la Caisse d'épargne.

Voy. Baudry-Lacantinerie, 2» édit., Contr. de mar., t. pJ", n° 689; — Hue, t. IX, n° 159; — Testoud, Rev. crit., 1881, p. 579; — Planiol, Rev. crit., 1882, p. 42.

La loi belge du 10 février 1900 est conçue dans le même esprit. La femme mariée peut, sans autorisation maritale, se faire ouvrir un livret à la caisse. Elle peut, en outre, retirer les sommes, même celles qui ont été déposées avant cette loi, jusqu'à concurrence de 100 francs par mois, et en disposer pour les besoins du ménage ou personnels, sauf opposition du mari à la faculté de retrait, opposition dont le juge de paix pourra prononcer la mainlevée.

Voy. Abel, Lois sur le contrat de travail et sur Vépargne de la femme mariée, p. 76 et suiv.

H^ La loi française du 20 juillet 1886 dispose que la femme peut, sans autorisation, faire des versements à la Caisse nationale des retraites pour la vieillesse ; mais ces versements sont inscrits pour moitié au compte du mari non séparé de corps, si la vie commune n'a pas cessé depuis plus d'une année en raison de l'absence ou de l'éioignement d'un des époux.

Voy. Baudry-Lacantinerie, 2<^ édit. , Co7itr . de mar., t. P"", n<"* 694 et suiv.

83. L'article 30 de la loi belge du 10 mars 1900 donne à la femme mariée le droit de toucher le salaire personnel de son travail, et d'en disposer pour les besoins du ménage, sauf opposition du mari, opposition sur laquelle le juge de paix statue.

L'hypothèse de la séparation de fait des époux peut prêter à des abus En attirant l'attention des juges de paix sur ce cas, le rapport de la section centrale (p. 4) fait observer que ce magistrat pourra rejeter l'opposition, mais qu'il se préoccupera toutefois du danger de donner à la femme, peut-être momentanément égarée, le moyen de vivre loin du mari.

L'article 39 de la même loi étend ce régime à toute rémunération due par un tiers à la femme, du chef de son travail personnel, lorsque cette rémunération ne dépasse pas 3,000 francs par an.

Voy. Abel, Lois sur le contrat de travail et sur l'épargne de la fcjnine maiiée, p. 68 et suiv.

§ 7. La femme est-elle un tiers a l'égard du mari?

Tome XXII 84. a) La femme nest ni un tiers, ni un ayant cause, "*"ii6. ^ mais est partie quant aux actes faits par le maoH; b) la loi belge du 28 avril 1850 est spéciale, mais le principe est le même pour les actes que le mari fait comme chef de la communauté; c) la femme peut prouver que les actes du mari sont frauduleusement antidatés.

Doctrine conforme. Voy. Pand. fr., \° Mariage, no 5820 et suiv.; —

GuiLLOUARD, t. ÏI, n» 765; — Baudry-Lacantinerie, 2« édit., t. I'?'", nos 715 et suiv.; — Dall., Rép., Siqjp., v° Contr. de mar., t\°^ 401, 477; — Demolombe, t. XXIX, n» 518.

Marche, 18 février 1898, /. Trib., 1898, p. 642.

Voy. Hue, t. IX, n" 163.

Trib. Remiremont, 11 août 1893, D. P., 1894, 2, 211.

SECTION IV. — Du patrimoine propre des époux.

Article 1er. i>e l'inflaence «lu régime <le conuimnanté sur le patrimoine propre des époux.

85. a) Le main consej^ve la jouissance de ses biens et Tome xxii acquiert celle des biens de la femme; b) toute dette de 120. communauté grève les biens personnels du mari ; c) 7nais celui-ci a droit à récompense quand il paye sur ses biens personnels une dette que la communauté doit supporter ;

d) la femme perd V administration de ses biens personnels.

Article 3. De l'administration des Iiiens de la lemme.

§ V. Notions générales.

86. a) Les époux peuvent déroger à la règle que le Tome xxii mari a C administration des biens personnels de la femme; \u.

b) les tiers donateurs ou testateurs le peuvent également ;

c) le mari ne peut intervenir da.ns la gestion du commerce de la femme marchande publique; d) la femme artiste dramatique n'a pas le droit d'administrer ses appointements.

Sic Panel, belges, t. XXI, v" Commun, légale, n" 654; ^- Arntz, t. III, 11° 660; — Panel, fr., v» Mariage, n"^ 5706 et suiv.; — Mourlon, Répétit., t. III, n" 138; — Guii.louard, t. II, n° 759; — Mérignhac, t. l<'^, n» 1306; — AuBRYet Rau, t. V, § 510, note 4; — Baudry-Lacantinerie, 2* édit., t. 1er, no 712; — Hue, t. IX, n» 179 ; — Dall., Rép., Supp., \o Contr. de mar., n^ 474, et les auteurs.

Doctrine conforme, y compris Baudry-Lacantinerie, 2^ édit., t. I'''', n" 713 ; — Hue, loc. cit.

Sic Panck fr., v» Mariage, n" 5716.

Mais comme les bénéfices du commerce de la femme tombent en

communauté, le mari peut, sans l'intervention de sa femme, poursuivre les débiteurs commerciaux de celui-ci. Hue, t. IX, n° 179; — Bruxelles, 23 mai 1891, Pasic, 1891, 2, 340.

Voy. Panel, fr., v° Acteurs, no« 485 et suiv. — Comp. Guillouard, t. II, n° 7G4; — Dall., Rép., Supp., v° Cont7-at demar., n" 475.

§ 2. Des pouvoirs du mari.

N° 1. Principe.

Tome xxii 87. a) Comme adminisiraieur des biens de sa femme, "°*127^^ Ze onari est administrateur légal des biens daidrui; b) il est responsable de sa gestion, 7nême en dehors du cas prévu par Vai'^ticle 1428 du code civil; c) 7nais si la femme accepte la communaidé, elle supportera la moitié des dommages-intérêts dus par le mari jjour mauvaise gestion ; d) la femme peut étendre les pouvoirs du mari; e) le pouvoir quelle lui donnerait de faire des actes de disposition peut être général; f) mais il doit être exprès.

8ic Pand. fr., v» Manage, n° 5723.

Voy. infrà, n° 96.

Pand. fr., v» Mariage, n^ 5731 ; — Baudry-Lacantinerie, 2* édil., t. P', n°' 720 et suiv.

Sic Pand. belges, t. XXI, v° Commun, légale, n° 659; — Pand,. fr., y ° Mariage, ■s\° 5748; — Guillouard, t. II, n° 781 ; — Baudry-Lacantinerie, 2« édit., t. ler, n° 719; — Mérignhac, t. I»', no 1406; — Dall., Rép., Supp., v° Contr. de mar., n° 505, et les auteurs.

Sic Pand. fr., v» Mariage, no» 5757, 5884; — Guillouard, t. II, no801.

Sic Pand. fr., v° Mariage, n» 5760, 5886; — Guillouard, t. II, no 802; — Mérignh.vc, t. I", nos 1365 et suiv.; — Baudry-Lacantinerie, 2« édit., t. I", no 751.

Sic Pand. fr., \° Mariage, no 5885, et les auteurs précités.

N" 2. Des actes de conservation.

88. a) Le mari a le droit et T obligation de les faire; ^Jo^iaS" b) notamment les réparations ; c) mais non les reconstruc- I30. lions; d) le mari doit interrompre la prescription; e) jnais il ne peut pas intenter les actions immobilières ; p) il est soumis à ï obligation imposée par Varticle 614 du code civil aux usufruitiers.

Sic Panel, belges, t. XXI, v° Coinmun. légale, n° 661; — Baudry- Lacantinerie, 2eédit., t. I^r, n» 725; — Hue, t. IX, n° 190; — Guillouard, t, II, no 777, et les auteurs.

Sic Pand. fr., \° Mariage, no 5743; — Hue, t. IX, n" 190; — Baudry- Lacantinerie, 2« édit., t. I", n° 725; — Guillouard, t. II, n» 777; — Mérignhac, 1. 1", n°» 1105 et suiv.; — Hue, loc. cit., et les auteurs.

Sic Pand. belges, t. XXI, v" Cominim. légale, no662; — Pand. fr., y° Mariage, n» 5742 ; — Golmet de Santerre, t. VI, n° 71 bis ; — Baudry- Lacantinerie, 2e édit., t. 1^^, n» 721; — Guillouard, t. II, n° 780; — Mérignhac, t. 1^^, n° 1396; — Hue, t. IX, 11° 190, et les auteurs, sauf à comparer De Folleville, t. I", n° 334 bis.

Sic Pand. belges, t. XXI, v° Conmun. légale, n» 662 ; — Pand. fr., v° Mariage, n° 5741 ; — Guillouard, t. II, n" 780; — Golmet de Santerre, t. VI, n° 71 bis-, — Baudry-Lacantinerie, 2« édit., t. P', n° 721 ; — Hue, t. IX, 11° 190.

No 3. Recouvrement des créances.

89. a) Le mari peut V opérer et donner décharge ; b) il Tome xxii ne peut pas, par un compte arrêté avec le débiteur, obli- ""isf.^'* ger la femme; c) les débiteurs doivent payer au mari, malgré la clause d'emploi ou de remploi; d) ... à moins que la clause n'ait la portée qu'elle aura effet à Végard des tiers.

Sic Pand. belges, t. XXI, vo Commun, légale, n" 663 ; — Pand. fr., vo Mariage, n» 5809 ; — Guillouard, t. II, n" 783 ; — Baudry-Lacantinerie, 2e édit., 1. 1", n» 723 ; — Hue, t. IX, n» 183 ; — Dall., Rép., Supp., v» Contr. de 'tnar., n° 471, et les auteurs.

Sic Panel, belges, t. XXI, v» Commioi. légale, n° 665; — Pand. fr., \o Mariage, n" 5818; — Guillouard, t. II, n" 786; — Dall., Rép., Siipp., loc. cit.

Sic Patîd. belges, t. XXI, v° Coinmun. légale, n" 666; — Pand. fr., v° Mariage, n° 5816; — Rodière et Pont, t. I", n" 699; — Guillouard, t. Il, n» 784.

Contra : Odier, t. I^^, no 316.

Vov. suprà, n" 33, g et h.

Doctrine uniforme, y compris Pand. fr., \° Mariage, n° 5817.

N° 4. Des baux.