II. Négligence

Tome XX 551. a) Le propriétaire qui manque de conserver ses ''°48i. ^ droits est responsable de sa riégligence lorsqu'elle préjudicie aux tiers ; b) les courriers des malles-poste peuvent être responsables lors même qu'ils se conforment aux règlements administratifs ; c) les concessionnaires de travaux publics sont responsables de leur imprudence, même dans le silence du cahier des charges ; d) les chefs d'industrie répondent des accidents qui atteignent l'ouvrier ; e) l'obligation est plus ingoureuse lorsque les ouvriers sont des enfants; f) en pinncipje, celui qui donne de faux renseignements est responsable ; g) 7nême lorsqu'il ne le fait qu'imprudemment , et non sciemment.

Cette question se rattache à celle de la nature de la faute du patron. Pour certains, mais avec des divergences sur le fardeau de la preuve, elle est contractuelle.

Sainctelette, Responsabilité, p. 140 et suiv.; — S.ujzet, Rev. crit., 1883, p. 596; — Pascaud, Rev.pty-at., i, LV, p. 380; — Démangeât, ibid., p. 556 ; — Hue, t.VlII, n"^ 427 et suiv.; — Glasson, Le code et la question ouvrière, p. 30; — Cotelle, Rev. prat., t. LV, p. 529; — Plamol, Rev>. crit., 1888, p. 281 ; — Marc Gérard, Rev. crit., 1888, p. 485.

Dans une autre opinion, on rattache la responsabilité aux articles 1382 et 1383 du code civil, mais en déclarant, en fait, le patron en faute par cela seul qu'il a négligé de prendre certaines mesures de précaution pour garantir du danger les travailleurs.

Tournai, 19 juin 1884, Pasic. 1884, III, 330; — trib. Bruxelles, 31 décembre 1884, Pasic, 1885, III, 217; — trib. Bruxelles, 25 avril 1885,

Pasic, 1885, III, 175; — Mons, 29 avril 1885, Beiff. jiid., 1885, p. 572 ; — trib. Bruxelles, G mai 1885, ibid., 1887, p. 204; — Gharleroi, 16 juillet

1885, Pasic, 1886, III, 51 ; — Anvers, 17 juillet 1885, Belg. jnd., 1885, p. 1004; — Anvers, 21 septembre 1885, ibid., 1885, p. 1556; — Bruxelles, 8 novembre 1885. ibid.. 1885, p. 1544; — Tournai, 10 décembre 1885, /. Trib., 1886, p. 217; — Namur, 12 janvier 188G, Pasic, 1887, III, 272 ;

trib. Bruxelles, 13 avril 1886, Pasic, 1887, III, 97; — Anvers, 15 avril 886, Jur. Anvers, 1886, 1, 389; — Louvain, 22 mai 1886, Belg.jud., 1886,

1083; - trib. Gand, 26 mai 1886,7. Trib., 1886, p. 822; — Bruxelles, décembre 1886, Pasic, 1887, II, 43; — Termonde, 11 décembre 1886, Pasic, 1887, III, 160; — Huy, 30 mars 1887, /. Trib., 1887, p. 514; — Bruxelles, l^r juin' 1887, Pasic, 1887, II, 330; — Gand, 18 juin 1887, Pasic, 1888, II, 54; — Anvers, 12 août 1887, Jur. Anvers, 1888, 1, 187; — Liège, 24 novembre 1887, /. Trib., 1887, p. 1550; — Anvers, 19 décembre 1887, Jur. Anvers, 1888, 1, 64; — Nivelles, 27 janvier 1888, Cl. et BoNJ.,t. XXXVI, p. 586; — Bruxelles, 9 février 1888, /. Ti-ib., 1888, p. 358; — Cour super, de justice Luxembourg, 27 novembre 1884, Sir., 1884, 4, 25; — Cliarleroi, 2 juillet 1884, Pasic, 1885, III, 99; — Liège, 8 août 1884, Pasic. 1885, II, 213; — Anvers, 21 mars 1888, /. Trib., 1888, p. 638 ; — Anvers, 26 mars 1888, Jur. Anvers, 1888, 1, 138 ; — Gand, 2 juin 1888, Pasic, 1889, II, 183; — Cliarleroi, 4 juin 1888, /. Trib., 1889, p. 135; — Liège, 28 juin 1888, Belfj.jud., 1888, p. 1132; — Bruxelles, 6 février 1889, /. Trib.. 1889, p. 247;'— Gand, 16 février 1889, Pasic, 1889, II, 200; — Verviers, 20 février 1889, Cl. et Bonj., t. XXXVII, p. 864; — trib. Bruxelles, 22 février 1889, J. Trib., 1889, p. 419; — Bruxelles, 4 mars 1889, Jur. Anvers, 1889, 1, 335; — justice de paix Namur, 16 mars

► 1889, /. Trib., 1889, p. 1290; — Cliarleroi, 17 avril 1889, ibid.. 1889, p. 968; — Liège, 26 mars 1884, Cl. et Bonj., 1884, p. 366; — Mons, 14 novembre 1885, Belg. jud., 1885, p. 1554; — Charleroi, 29 décembre 1885, Pasic.

1886, III, 117; — Cass. B., 8 janvier 1886, Pasic, 1886, I, 38; — trib.

IBi^uxelles, 20 juin 1889, Pasic, 1889, III, 279; — Louvain, 25 juillet 1889, J. Trib., 1889, p. 1195; — Liège, 22 mai 1890, ibid., 1890, p. 870; — Liège, 5 novembre 1890, Pasic, 1891, II, 99; — trib. Bruxelles, 31 juillet 1893, /. Trib., 1893, p. 1393; — Bruxelles, 31 octobre 1893, ibid., |1893, p. 1251; — Charleroi, 16 novembre 1893, ibid., 1893, p. 1431; — trib. Bruxelles, 27 février 1895, ibid., 1895, p. 616; — trib. Bruxelles, 10 avril 1895, Pasic, 1895, III, 183; — Bruxelles, 2 juin 1896, Pasic, 1807, II, 16; — Bruxelles, 13 janvier 1896, Pasic, 1896, II, 172; — Bruges, 15 mars 1897, Cl. et Bonj., t. XLV, p. 330; — trib. Bruxelles, 20 juillet 1897, /. Trib., 1897, p. 1044; — Charleroi, 23 février 1898, ibid., 1898, p. 933; — Huy, 7 avril 1898, Cl. et Bonj., t. XLVI, p. 679 ; — Charleroi, 24 mai 1898, /. Trib., 1S9S, p. 866; — Bruxelles, 9 novembre 1898, Pasic, 1899, II, 124; — trib. Bruxelles, 14 juin 1899, Pasic, 1899, III, 318; — Charleroi, 20 mai 1891, Pasic, 1892, III, m; — Charleroi, 8 décembre 1891, /. Trib., 1892, p. 167; — Anvers, 26 juillet 1893 et 31 juillet 1894, Belg. jud., 1895, p. 1027; — Mons, 7 mars 1895, /. Trib., 1895, p. 444; — trib. Bruxelles, 22 mai 1895, ibid., 1895, p. 665; — trib. Liège,

29 mai 1S95, Cl. et Bonj., t. XLIII, p. 958; — Verviers, 23 novembre 1895, /. Trib., 1895, p. 1269; — Huv, 2 avril 1896, ibid., 1896, p. 685 ; — Bruxelles, 3 avril 1896, Pasic, 1896, IL 318; — Xamur, 3 juin 1896, Pasic, 1897, III, 69: — Namur, 30 juin 1896, Pasic, 1897, III, 69; — trib. Bruxelles, 16 novembre 1896, Pasic, 1898, III, 329; — Arlon, 26 novembre 1896, Cl. et Bonj., t. XLVI, p. 81; — Nivelles, 27 janvier

1897, /. Trib., 1897, p. 729; — trib. Bruxelles, 3 juillet 1897, Pasic, 1897, III, 236; — Bruxelles, 26 juillet 1897, Pasic, 1898, II, 169; — Gharleroi, 20 janvier 1898, J. Trib., 1898, p. 142; — Cliarleroi, 2 février 1898, ibid.,

1898, p. 240; — Liège, 9 février 1898, Pasic, 1898, II, 251; — Liège, 24 décembre 1897, Pasic, 1898, II, 196; — Liège, 5 mars 1898, Pasic, 1S9S, II, 233; — Verviers, 15 mars 1898, Cl. et Bonj., t. XLVI, p. 702; — Gharleroi, 16 mai 1898, /. Trib., 1898, p. 925; — Gharleroi, 27 juin 1898, /. Trib., 1898, p. 959 ; — Verviers, 18 janvier 1899, Cl. et Bonj., t. XLVII, p. 299; — Verviers, l^r février 1899, Cl. et Bonj., t. XLVII, p. 369; — trib. Bruxelles, 21 juin 1899, /. Trib., 1899, p. 851 ; — Liège, 31 octobre

1899, ibid., p. 1366; — Bruxelles, 13 février 1891, Jur. Anvers, 1893, 1. 113; — Tournai, 11 juillet 1895, /. Trib., 1895, p. 1123; — trib. Liège, 26 février 1896, Pasic, 1896, III, 246: — trib. Bruxelles, 25 mars 1896, Pasic, 1896, III, 266 ; — Gharleroi, 26 janvier 1897, /. Trib., 1897, p. 342 ; — trib. Bruxelles, 24 février 1879, ibid., 1897, p. 1424; — Liège, 24 décembre 1897, Pasic, 1898, II, 196; — Huy, 8 janvier 1898, /. Trib., 1898, p. 611 ; — trib. Bruxelles, 8 janvier 1896, Pasic, 1896, III, 141 ; — Liège, 22 janvier 1896, Bel>^. jud., 1896, p. 1100; — Verviers, 2 février 1899, Cl. et Bonj., t. XLVII, p. 396; — Arlon, 20 mars 1900, Pasic, 1901, III, 274; — Gharleroi, 8 décembre 1900, Pasic, 1901, III, 64; — Gand, 17 octobre 1900, Pasic, 1901, II, 195; — Bruxelles, 29 juillet 1901, Pasic, 1902, IL 62.

Quant à la jurisprudence française, voy. les décisions citées par Flzier-Herman, Code civil, t. III, p. 804 et suiv. — Adde Caen, 31 octobre

1900, Sir., 1901, 2, 211: — Nancy, 19 janvier 1900, D. P., 1900, 2, 183.

La loi française du 9 avril 1898, pour certaines industries, quant aux accidents de travail survenus aux ouvriers, a institué un système forfaitaire. Tous les accidents, sauf ceux de force majeure qui sont étrangers au travail, donnent lieu à une réparation, mais partielle et proportionnée au salaire suivant le tarif légal. Si l'accident est dû à la faute inexcusable du patron, l'indemnité peut être majorée, mais la procédure spéciale de la loi doit être suivie préparatoirement.

Cons. toutefois, pour l'hypothèse d'accidents intentionnellement provoqués par le patron, Adrien Sachet, Traité de la législation sur les accidents du travail, i\°^ 585 et sui\ .

Cons., sur lapplication de la loi de 1898, Toulouse, 28 février 1001, Sir., 1001, 2. 164; — Cass. Fr., 6 mai 1001, Sm., 1901, 1, 288; — Rouen, •2S février 1900, D. P., 1900, 2, 181; — Angers, 16 janvier 1900, D. P., 1000, 2, 117; — Amiens, 20 mars 1900, D. P., 1900, 2, 268; — trib. Lille, 28 décembre 1809, D. P., 1900, 2, 87; — Douai, 29 mai 1900, D. P., 1900, 2, 478; — Nancy, U mars 1900, D. P., 1900, 2, 168; — trib. Châleau- Thierry, 17 janvier 1900, D. P., 1900, 2, 68; —trib. Xarbonne, 13 février 1900, D. P., 1901, 2, 82; — trib. Mayenne, 23 mars 1900, D. P., 1901, 1, 275; — Rouen, 22 mai 1901, D. P., 1901, 2, 457; — Paris, 24 novembre 1900, D. P., 1901, 2, 60; — trib. Seine, 24 août 1900, D. P., 1901, 2, 276;

— trib. Lorient, 5 juin 1000, D. P., 1901, 2, 82; — trib. Nantes, 27 novembre 1899, D. P., 1900, 2, 81; — Besançon, 28 février 1900, D. P., 1900, 2, 227; — trib. Neufchàteau (France), 23 novembre 1899, D. P., 1900, 2, 85; — trib. Saint-Quentin, 5 janvier 1000, D. P., 1900, 2, 85; — trib. Montbrison, 13 avril 1900, D. P., 1900, 2, 478; — justice de paix Paris, 6 décembre 1899, D. P., 1900. 2, 73 ; — justice de paix Paris, ■22 décembre 1899, ibid.; — trib. Brives, 23 mai 1900, D. P., 1001, 2, 131.

La loi de 1898 ne s'applique pas, en général, à l'agriculture. Voy., sur les accidents des exploitations agricoles, la loi française du 30 juin 1899.

Voy. Hue, t. VIII, nos 409 et suiv.; — Dall., Rép., Si'.pp., v<> Responsabilité, nos 121 et suiv. '

Cons. trib. Anvers, 21 mai 1890, Cl. et Bonj., 1890, p. 1022; — trib. Bruxelles, 17 mars 1887, Pasic. 1887, III, 261; — trib. Bruxelles, 3 décembre iS8i, Pasic, 1885, III, 58; — trib. Bruxelles, 6 juillet 1891, Belg.jucL, 1891, p. 975: — Liège, 23 décembi^e 1880, Pasic, 1881, II, 127 ; — Liège, 16 novembre 1883, Pasic, 1884, II, 12; — justice de paix Liège, 26 mars 1886, Pasic, 1888, III, 282; — justice de paix Ixelles, 17 décembre 1891, Belg. jiid., 1892, p. 463; — trib. Bruxelles, 20 janvier

1892, Pasic, 1892, III, 248: — trib. Bruxelles, 14 mars 1892, Pasic, 1892, II, 260; — Gand, 15 juin 1892, Pasic, 1893, II, 7; — Bruxelles, 8 février

1893, Pasic, 1894, II, 418; —Anvers, 4 septembre 1893, Pasic, 1894, III, 232; — trib. Bruxelles, 7 mars 1894, Pasic, 1894, III, 218; — Anvers, 11 septembre 1894, lier. Anvers, 1895, 1, 25; — Neufchàteau, 20 mai 1895, Pasic, 1895, III, 276; — trib. Liège, 9 octobre 1895, Pasic, 1896, 111,6;

— Liège, 12 mars 1896, Beîg. jud., 1896, p. 577 ; — Anvers, 6 février 1897, Jur. Anvers, 1897, 1, 212; — trib. Bruxelles, 3 mars 1897, /. Trib., 1897, p. 823; — justice de paix Bruxelles, 7 avril 1897, ibid., 1898, p. 227; — Bruxelles, 12 juillet 1897, Jur. Anvers, 1897, 1, 353; — Orléans, 5 août

1892, Sir., 1892, 2, 312; — trib. Libourne, 19 février 1892, Sir., 1892, 2, 262; — Paris, 6 mai 1886, Sir., 1887, 2, 229; — Paris, 23 mars 1893, Sir.,

1893, 2, 171 ; — trib. fédéral Suisse, 3 septembre 1891. Sir., 1892, 4, 12 ;

— Cour de justice Genève, 13 décembre 1886, Sir., 1887, 4, 14; — Paris,

17 juillet 1SS5, Sm., 18S6, 2, 104; —Lyon, 3 novembre 1880, Sir., 1887, 2, 220; — Cass. Fr., 23 octobre 1880, Sir., 1887, 1, 441; — Orléans, 5 août 1892, I). P., 1893, 2, 558; — Rouen, 18 juin 1881 et Cass. Fr., 5 décembre 1881, Sir., 1883. 1, 457; — trib. Seine, 12 novembre 1885, La Loi, 25 novembre 1885; — Paris, 21 juillet 1892, D. P., 1893, 2, 97; — Paris. 14 décembre 1884, Sir., 1885, 2, lô3; — trib. Bordeaux, 17 mars 1891, Sir., 1892, 2, 260; — Paris, 6 août 1889 et Montpellier, 20 décembre 1889, I). P., 1890, 2, 263; —Rennes, 17 février 1887, Rec. arr. Nantes, 1888, p. 58; — trib. Nantes, 21 août 1886, ibid., 1887, p. 66; — Rouen, 29 juillet 1879, /. Trib. commerce, 18S0, p. 295; — trib. Seine, 27 novembre 1891, D. P., 1893, 2, 99, sous la note 6; — trib. Marseille, 15 octobre 1886, Rec. de Marseille, 1887, p. 8; — trib. Seine, 24 juin 1884, /. Trib. commerce, 1885, p. 47; — trib. Seine, 15 juillet 1890, La Loi, i^t août 1890; — trib. Seine, 3 novembre 1891, D. P., 1893, 2, 99, sous la note c; — trib. Seine, 6 décembre 1883, D. P., 1893. 2, 101, sous la note i ; — trib. Seine, 4 juin 1889, D. P., 1893, 2, 101, sous la notej; — Paris, 23 octobre 1890, D. P., 1893, 2, 97 ; — trib. Seine, 14 décembre 1892, D. P., 1893, 2, 97 ; — Paris, 15 juin 1893, D. P., 1894,2, 143; — Paris, 22 décembre 1897, D. P., 1900, 2, 04.