CAPACITÉ

que dans les termes de Tapticle 1326. D'une part l'abus de blanc seing est aussi à craindre en vue d un cautionnement qu'en vue d'une obligation principale : d'autre part, il s'agit bien ici d'un engagement unilatéral de payer.

La question de savoir si le cautionnement portant sur des valeurs indéterminées est soumis à la même formalité, dépend de celle de savoir si Tarticle 1326 est applicable aux engagements portant sur des valeurs indéterminées (*).

On a décidé que la formalité du « bon pour » n'est pas applicable au cautionnement exigé, pour garantie de Tacquittement de certains droits, par les lois sur les contributions indirectes (*) ; la raison de cette exception au droit commun serait que les lois spéciales ne font pas mention de la formalité du « bon pour >; l'argument est certainement insuffisant.

SECTION II