Conséquences de la diversité du lien

i. Il faut bien distinguer, dans les obligations solidaires, l'identité de la chose promise de l'identité du Hen résultant de l'obUgation. 11 est sans doute essentiel, pour que la solidarité existe, que la même chose soit due par chacun des codébiteurs; mais il n'est pas exigé que cette chose soit due par chacun d'eux de la même manière. Il y a, en effet, autant de liens juridiques qu'il y a de débiteurs différents; et la solidarité n'en subsiste pas moins, parce que l'obUgation continue à être une dans son objet, et à conserver sa qualité particulière

394 TnÉORIE ET PRATIQUE

dans la personne de chaque débiteur (1). Cette identité dans la prestation, d'une part, et cette diversité dans le lien juridique, d'autre part, forment le caractère le plus remarquable de l'obligation solidaire.

C'est ce principe qui a été consacré par l'article 1201. « L'obligation, dispose-t-il, peut être solidaire, quoique l'un des débiteurs soit obligé différemment de l'autre au payement delà même chose; par exemple, si l'un n'est obUgé que conditionnellement, tandis que l'engagement de l'autre est pur et simple, ou si l'un a pris un terme qui n'est pas accordé à l'autre. »

2. Il y a, à cet égard, une différence très notable entre l'engagement sohdaire proprement dit et le cautionnement solidaire ou simple. Car, si le cautionnement ne peut excéder ce qui est dû par le débiteur, ni être contracté sous des conditions plus onéreuses, sauf réduction à la mesure de l'obhgation principale (2013) (2), l'engagement solidaire de Fun des codébiteurs, même pour ce qui dépasse sa part personnelle dans Tobligation, peut être contracté, sous les divers rapports du lieu, du terme ou de la condition, d'une manière plus onéreuse que celui de ses consorts. Cette différence tient à la nature particuhère de l'un et de l'autre engagement. C'est que le cautionnement est une obligation accessoire à une obligation principale, à la mesure de laquelle elle est essentiellement réductible, tandis que l'engagement solidaire constitue par lui-même, pour chacun de ceux qui l'ont contracté, une obligation tout aussi principale que s'il n'y avait qu'un seul débiteur. Il n'a, dès lors, aucune réduction à subir, par suite de sa comparaison avec un autre engagement qui ne peut lui servir de mesure.