SAR ETES

éteinte par la prestation fournie par le débiteur et acceptée par le créancier, comme elle le serait par un paiement véritable.

Nous arrivons ainsi à dire que la dation en paiement, dans les circonstances où elle se présente ordinairement, doit être considérée comme wn paiement véritable. Comme le paiement, elle tend à l'extinction d'une obligation existante; comme le paiement, elle aboulit à ce résultat par une satisfaction matérielle, procurée au créancier. Comme on l'a dit fort exactement, « l’analogie avec le paiement est « évidente, et c'est dénaturer les faits que de voir dans cet « acle si simple, si naturel, une opération compliquée comme «une vente suivie de compensation, ou une novation par « changement d’objet'. » Sans doute les parties, pour réaliser la dation en paiement, pourront recourir à l’un ou à l’autre de ces procédés; le créancier pourra corroborer la dation en paiement par un acte libératoire. Mais, en dehors d’une volonté nettement exprimée à cet égard, ou tout au moins résultant des circonstances, il faut interpréter l'opération dans le sens d’un paiement, sauf, bien entendu, les différences qui tiennent à la nature des choses.

&. — Nous allons nous demander si cette conception est bien celle du droit romain et de notre droit français, et, pour chacune de ces deux législations, nous étudierons successivement, dans trois chapitres distincts :

4° La nature de la dation en paiement; 2° Ses éléments et ses conditions ; 3° Ses effets.

1 De Ségogne, Th., p. #.