‹ Traité d'analyseChapitre 65 sur 107 · Nous avons calculé (§ 18) la valeur de l'intégrale · texte numérisé non relu

Nous avons calculé (§ 18) la valeur de l'intégrale

¥(x^ y) dxdy

P(^,^)Q(^.jr)'

en prenant une certaine surface d'intégration. Posons ici

Q.(Xyy) —y — b — p<p(a:, y).

Considérant toujours les deux contours C et C du paragraphe précédent, voyons si les conditions du § 19, sous lesquelles nous avons fait le calcul de l'intégrale, sont vérifiées.

Tout d'abord nous avons à vérifier que ni l'une ni l'autre des fonctions P et Q ne s'annule (|uand x ei y sont respectivement sur G et CI, Or il en est bien ainsi, puisque

quand x et y sont respectivement sur C et C. En second lieu, et pour la même raison, Téquation en x

x — a — 'xfi^x, y) = o

aura une racine à l'intérieur de C, j^ étant sur C. Enfin l'équation en X

n'aura pas de racine à l'intérieur de C, y étant toujours sur C\ puisque, d'après nos hypothèses, x étant quelconque à l'intérieur

GoogI(

DBS FONCTIONS DE PLUSIRt'RS VARIABLES INDÉPENDANTES.

de C et y sur C, on a

Ainsi, en prenant comme sur/ace d'intégration les courbes C et G parcourues positivement, nous avons

7 7 (^-a-«/)(7-*-p<p)'^''-^- fDfP,

rD(p.Q)] '

(Ç, 7)) désignant, comme il a élé dit, la racine commune à P =: o, Q = o.

Nous allons maintenant suivre absolument la même inarche que dans le cas d'une seule variable. Nous pouvons développer en série les deux fonctions

puisque

on a ainsi

et

<i et

{x — a — 'xf){y — b — p«p) ^ (x — «)'«-»"»(>' — b)»-*-^ ' Nous avons donc la formule

rD(p,Q)i — =2''""'* P'

ou

celte intégrale double étant prise dans les mêmes conditions que rintégrale dont nous sommes parti. Or nous avons déjà calculé la valeur de cette intégrale; on a

da»^ db"

GoogI(

agô CHAP. IX. — DES FONCTIONS l)K PI.LSIELRS VARIABLES.

et i*on a enfin )a formule

[D(P, Q)1 ~'^i.à...m.i.jL.,.n fia»* db'^

qui rappelle complètement la première forme de la formule de Lagrange pour une variable.

D\ine manière toute semblable, on obtiendrait une seconde formule, donnant le développement de la fonction 4>($, 7\), en posant

Nous n'écrirons pas ce développement dont les coefficients sont moins simples que dans le cas d'une variable.

Page 1