I. Or ê$t-U que a !« môme sens que : or

précise qui fait l'Iliade vînt, à son tour, un peu plus tôt, iin peu plus tard. Elle est enfin venue; et Tlliade entière se trouve parfaite, sans que l'art d'un Homère s'en soit mêlé*. Voilà l'objection rapportée de bonne foi, sans l'affaiblir en rien. Je demande au lecteur une attention suivie pour les réponses que j'y vais faire.

Réponse à l'objection tirée du mouvement éternel des atomes.

^° Bien n'est plus absurde que de parier de combinaisons successives des atomes qui soient infinies en nombre. L'infini ne peut jamais être successif ni divisible. Donnez -moi un nombre que vous prétendez être infini*; je pourrai toujours faire deux choses qui démontreront que ce n'est pas un infini véritable. 1° J'en puis retranchier une unité : alors il deviendra moindre qu'il n'était, et sera certainement fini ; car tout ce qui est moindre que l'infini a une borne par l'endroit oii l'on s'arrête, et où Ton pourrait aller au delà; or le nombre qui est fini dès qu'on en retranche une seule unité, ne pouvait pas être infini avant ce retranchement. Une seule unité est certainement finie : or un fini joint à un autre fini ne saurait» faire l'infini. Si une seule unité ajoutée à un nombre fini faisait Tinfini, il faudrait dire que le fini égalerait presque l'infini^; ce qui est le comble de l'absurdité. 2° Je puis ajouter une unité à ce nombre, et par conséquent l'augmenter; or ce qui peut être augmenté n'est point infini ; car l'infini ne peut avoir aucune borne; et ce qui peut recevoir de l'augmentation est borné par J'endroit où l'on s'arrête, pouvant aller plus loin, et y ajouter quelque