DU TÉMOIGNAGE SUPPOSE ÉCP.IT, TRANSMIS ORALEMENT

Un témoin allègue en caractère de preuve un écrit qu’il affirme avoir lu, et dont il prétend rapporter le contenu avec fidélité.

Dans le cas où on n’a aucune raison de se défier du rapporteur , ce témoignage paraît au premier coup d’œil n’avoir ni plus ni moins de force probante que le témoignage sur ouï-dire : l’un a lu, l’autre a entendu; toute la différence est dans la source où l’information est puisée : le medium , principale cause de déception , est le meme.

En y regardant de plus près, on trouvera entre ces deux espèces de témoignage des différences qui ne sont pas à négliger; mais avant de les énoncer, il faut décrire la fraude caractéristique à laquelle peut être sujet le témoignage fondé sur l’allégation d’un écrit.

« Pour son propre avantage , ou pour celui » d’un autre , à son insu ou non , À, ayant fabriqué j> ou falsifié un écrit, le place de manière à ce qu’il » soit vu de B , après quoi il le fait disparaître , à