ENTRE CERTAINES RELATIONS

» De peur de les affliger, on ne leur fera aucune » question qui puisse vous nuire »

Il faut rappeler ici à ceux qui , frappés des abus d’une procédure tyrannique , croiraient en retrouver ici les caractères les plus dangereux que les mêmes pouvoirs nominaux sont bien différents en réalité, selon que les juges les exercent dans le secret ou sous les regards du public , selon qu’ils agissent sans responsabilité ou qu’ils sont soumis à la responsabilité la plus sévère et la plus inévitable. Aurait-on osé en public interroger des enfants de sept ans sur la conduite politique de leur père , sur ses propos , sur ses habitudes? aurait-on osé les intimider, leur faire des questions captieuses? Je ne cite ces faits, si l’on veut, que par supposition; mais cette supposition ne serait pas admissible dans un tribunal sous la sauvegarde de la publicité , encore moins dans un tribunal par jury.

‘ Ce témoignage n’esl pas exclus dans la loi anglaise. On voit dans le calendrier de Newgate- le procès d’un cordonnier qui , ayant pendu sa femme , fut condamné sur la déposition de sa fille. S’il eût commis le même crime sur sa fille , sans autre témoin que sa femme , il n’aurait pas pu être puni.

DE l’inculpation