VUE GÉNÉRALE

Cette distinction , toute simple qu’elle est, est absolument nécessaire , parce qu’il faut avoir recours à des moyens différents pour résoudre chacun de ces problèmes ; que ce qu’on peut dire de l’un ne peut pas se dire de l’autre ; que souvent l’un se résout comme de lui-même, tandis que la solution de l’autre est accompagnée de grandes difficultés.

Ainsi nous traiterons de Xirwesii galion des preuves, de leur production^ et de V extraction du témoignage. Chacune de ces opérations correspond à chacun des buts que nous avons indiqués. Par l’investigation , on découvre; par la production, on fait paraître; par l’extraction, on obtient.

Qu’un témoin soit produit , et qu’il donne son témoignage, ce sont deux actes différents. Il peut se présenter de lui-même en justice, et quand il est appelé à témoigner, il peut vouloir ne rien dire. On peut s’assurer de sa personne malgré lui ; mais pour obtenir son témoignage , il faut le concours de sa volonté. Eût-on même recours à des moyens de contrainte , ils ne peuvent produire leur effet qu’autant qu’ils agissent sur sa volonté.

Dans le cours ordinaire des choses , qu’un homme vienne de lui-même se présenter comme témoin , son intention est de déposer. Mais ,