CHAPITRE lY. SECTION L

Et à quel titre ? Est-ce comme chef de la communauté ? Tout ce que nous venons de dire répond suffisamment. Est-ce par suite des principes généraux sur Tautorisation ? Mais c'est au contraire une règle certaine que qui auctor est non se obligat. Et, comme le dit la loi romaine, 160 ff, Reg. jur., aliudest vendere, aliud vendiûoni consentirez D'ailleurs le texte de l'article 1 432 suppose nécessairement « que pour que le mari soit inquiété comme (c garant, pour qu'il ait un recours à ce titre, il faut « un acte exprès de sa part, il faut qvC il garantisse « solidairement ou autrement, » Donc, s'il n'y a pas eu d'acte de cette espèce , s'il n'y a eu que simple autorisation de sa part à la vente du propre de sa femme^ il n'est pas garant^ il ne peut être tenu même sur ses biens personnels. C'est aussi la conclusion qu'en tire^ très-justement selon nous, M. Duranton\

En résumé , l'on voit que l'article 4432 a apporté une exception très-grave au principe général des articles 1409, 2*", 1419, 1426, en ce que l'autorisation du mari, et même sa stipulation de garantie, ne suffisent pas dans le cas prévu par cet article pour engager la communauté.

* T. XIV, n«> 308. - Cf. Bellot des Muoères, t. I", p. 508 — BikTTUB, Communauté, n** 307. — Zacharia, t. III, p. 445.

SECTION n.

ra L'ADvnafnuTioN dm biens PEBsoTfiiiLs Di LA numi.

SOMMAIRE

267. — Le mari a et deyait avoir radminiâtratîon des propres de femme , en yue de la perception de leur nsnfrnit ponr la commu nauté.

268. '— Qve cette administration comprend tous les biens de femme, $auf ceux spécialement réservés.

269. ^ Ici le mari est simple administrateur pour autrui , et est ponsable comme tout mandataire légal.