CR A SUP YPEES TL

Rx $ AFTEPEETT) =D" FES Jamn-s (0£p£n—i1), 2 | Es. ee 5 $=0 . d PACE LYS | | 2 2 CŒrFan ne * e For SH 1 ; , M ; sS=0 mr , ce e qui montre clairement que le dernier coefficient +, , est généra- RU. “A lement d’une forme différente et plus compliquée que les autres à 2m: * 2 Te ,P° : < : à Quant au développement d’après les fonctions d'Euler, on aura Et e de DIDIER e | me F0 à Le ; L Bno = = 24An,0; Gi s : TE re plane en o À ne) | Brp= 2(R — p art À ) £. )' An,p-s F we # À . S=A p. T ; , \ À HIS e ou, ce qui est la même becs Re & ge 10 d: 2 : $ A Brno MEET > A TR:

té = 1) AIDE 21), AE pue np}! Pt 2 > res (" s ) Dee APE) 2 HIS sl ; nr ë Ë #5 PES Lys 8 . ss ë = CR | Soit particulièrement f(x) un polynome harmonique, savoir M. ES , s pit É: NRC 6 form SE les développements (2) et (3) se présentent sous la forme ne L à } ; p=n 4 À L : Te PEIER fn(a) = À 7 Bale) À “1 ; p=0 ; 54 ; : p=n ” : : DL 14) Jn(x) > 5p En-p(æ), Ve) " D pi=0 DE L où ë + à =p , ) de, Lk (5 ET. ST) Rs Et NL?

4 À . se Bo = — 249; | (7 à + (= 1) ap u aps, .

(18) rs pr TNA s=0 &

Cela posé, il saute aux yeux que les deux classes de développements que nous venons d'étudier, savoir les formules (2), (3) et les formules (13), (14), sont d’une nature entièrement différente.

En effet, soit y£ 7, on aura, en vertu de (2) et (3),