IV

marchandise venue en baisse, pourrait lui dire impunément : Je suis bien fâché de la peine que vous avez prise et des dépenses que vous avez faites ; mais gardez vos vins, ils ne me conviennent pas. D'un autre côté, on n'achète pas tout un cellier pour sa propre consommation. J'ai donc acheté pour revendre ; et, comme rien n'annonçait à Pierre que je fusse dans l'habitude ou dans l'intention de revendre à telles ou telles personnes plutôt qu'à telles ou telles autres, la réserve d'essai ne se sous-entend pas. Il fallait en faire l'objet d'une stipulation. La seiile chose à vérifier, c'est la fabrication et le conditionnement, et, en cas de contestation sur ce point, le juge fera droit d'après une expertise.

Ainsi l'a décidé^ dans des circonstances à peu près identiques, la Cour d'Angers, par un arrêt du 21 janvier 1835 (1), contre lequel on se pourvut inutilement en cassation; mais l'arrêt attaque ne déclarait pas, comme il est dit dans le sommaire de sa notice, que « l'art. 1 587 « ne s'applique point aux ventes commerciales, c'est-à-dire « au cas où les choses vendues sont destinées à être lift vréesà la consommation générale.» C'eût été une erreur; car, si j'achète, en tout ou en partie et pour le revendre, le vin qu'un cellier renferme, que j'en fasse l'achat pour le revendre en masse, ou pour le fournir à mes débitants et provisionnaires, le droit de goûter m'appartient sans stipulation. Je n'en puis être privé que si ma renonciation résulte des circonstances.

Il ne suffît même pas que cette renonciation résulte des circonstances; il faut que le juge le déclare expressément. Sans cela, sa décision serait cassée; car, d'une part, la Cour de cassation ne prend pour constants que les faits