Théorie comparée de Tune et l'autre espèce de commis

sionnaires. Tous deux sont également mandataires; seulement le mandat de l'un est secret, celui de l'autre ostensible. Mais ils n'en ont pas moins, envers leur commettant respectif, les mêmes droits et les mêmes devoirs que tout autre mandataire qui aurait nommé son mandant. Il en résulte que, par rapport au commettant, l'art. 92 n'introduit nulle différence entre les deux commissionnaires.

42. Relativement aux tiers, plus de parité. La différence est

unique, mais notable. L'un des commissionnaires s'engage seul envers eux ; l'autre ne leur oblige que le commettant.

06 DROIT COMMERCIAÎ,.

L'art. 92 n'a pour objet que de marquer celte différence. Mais le législatcui' a mal rendu sa pensée ; son expression est obscure et louclie.

43. Erreur dans laquelle cette obscurité a entraîne M. Locré.

Singulière explication qu'il donne de l'art. 91. Selon cet auteur, le mandat du commissionnaire agissant en son propre nom est un contrat mixte, qui cesse d'être un mandat quand on l'exécute, et le redevient après l'exécution. Réfutation de ce système bizarre. Relativement au tiers avec lequel le commissionnaire traite en son propre nom, le mandat n'existe po'nt. Il n"a d'existence que relativement au tiers avec lequel le commissionnaire traite au nom du commettant. Pourquoi.