Tourveil (1721), t, LE, p

tendu », et qu'au contraire « Plutarque, Diodore de Sicile, Thucydide et principalement Aristophane, dans la comédie intitulée Les Chevaliers, nous représentent un Cléon pétulant, audacieux, perturbateur du repos public, et, pour tout dire, tel qu'Eschine dépeint Cléophon ! ». Cette fois son érudition est en défaut ; et s'il avait su que le nom du démagogue Cléophon se retrouve dans la Æhélorique d'Aristote ? et dans les Grenouilles de ce même Aristophane*, dont il invoque l'autorité, il ne se serait pas exposé à supprimer deux lettres de son texte, etil n'aurait pas ingénieusement, mais faussement, substitué Cléon à Cléophon que donnent tous les manuscrits ; ajoutons qu'Eschine citait déjà dans le « [lypampeséeius » le nom de ce personnage, qui après la défaite des Athéniens en Sicile, alors que les Lacédémoniens offraient la paix à des conditions désavantageuses pour Athènes, menaça de tuer quiconque parlerait de la paix. Mais voici, entre plusieurs, un cas où le bon sens seul dicte au traducteur la leçon la plus juste (tome IT, p. 540): « ET par égale portion entre eux ils contribueront aux frais de cel armement. y a dans l'édition de Wolfius et presque dans toutes les autres, 2rt Iocv + yopnviz ewyevoy. La simple lecture du texte fait voir qu'il faut lire xewméveus. Car ce mot se rapporte à red retmpapyous qui précède. »

Ce n'est pas tout : pour arriver à une exacte interprétation de son auteur, Tourreil eut encore recours aux traductions latines ou françaises de Lambin, de Perionius, d’Aretin, de Wolf et de Du Vair, dont 1l reconnaissait de bonne foi les mérites et les défauts.

Et voilà comment, du moins dans ses derniers travaux, il se préparait à la traduction de son modèle.

Un dernier fait est à mentionner, qui prouve que le traduc-