I. — L’aliénation

Les partisans de l’aliénation font ressortir qu’en échange de leurs biens, les communes recevraient un capital qui serait profitable à tout le monde, constituerait pour la commune une source de rentes et compenserait et au delà les maigres fruits communaux que permet de retirer la jouissance commune. Les impôts pourraient être diminués d’autant, et par là les habitants tireraient des communaux le meilleur parti qu’il est possible d’en tirer.

Le Play 1 attend de l’aliénation d’excellents résultats. Il exprime le vœu de voir aliéner les communaux « à mesure que le progrès général permettra d’adopter un meilleur régime. » Il est vrai que Le Plav se montre, pour le présent du moins, partisan des biens communaux, dont il a su faire ressortir l’influence heureuse sur le bien-être des populations. Ce n’est donc, de sa part, comme l’observe M. de Lavergne 2, qui le commente, qu’une concession d’avenir. M. de Lavergne est d’ailleurs d’un tout autre avis, il pense qu’il faut aliéner ou partager, et cela sans retard. « Si l’on attend... le moment où les populations rurales seront dans une condition meilleure, on attendra toujours, car ce sont eux (les communaux) qui sont la cause prin-